Ухвала суду № 69444746, 26.09.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-а-416/11

№ 2-аво/359/12/2017

У Х В А Л А

Іменем України

«26» вересня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа №2а-416/2011 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі (правонаступник - Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області) про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 було задоволено та, зокрема: зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м.Бориспіль Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, починаючи з 09.09.2010 р. щомісячно державну пенсію не нижче 10 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю з розрахунку 160% від прожиткового мінімуму на особу, яка втратила працездатність, як постраждалій особі від аварії на ЧАЕС 1 категорії, 1 групи інвалідності згідно ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, яку постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (а.с.17-19).

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року (а.с.31) було частково задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі, постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2011 року змінено та викладено абзац 3 її резолютивної частини у наступній редакції: - зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м.Бориспіль Київської області провести перерахунок та виплату позивачу, починаючи з 09.09.2010 р. щомісячно державну пенсію не нижче 10 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю з розрахунку 100% від прожиткового мінімуму на особу, яка втратила працездатність, як постраждалій особі від аварії на ЧАЕС 1 категорії, 1 групи інвалідності згідно ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, яку постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

На підставі заяви позивача ОСОБА_1 від 20.09.2011 року 16.09.2011 року Бориспільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2а-416/2011, (а.с.35,61,80), строк пред'явлення якого до виконання позивачу поновлений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 09 серпня 2017 року (а.с.71,72)

07.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду із заявою про виправлення помилки, допущені при оформленні виконавчого листа та внести дані про ідентифікаційні коди Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль та ОСОБА_1

До заяви ОСОБА_2 додала повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 28.08.2017 року, винесене головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Торбинською О.М. (а.с.78-79). За змістом повідомлення, воно винесено на підставі п.10 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв'язку з тим, що «виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю».

На судовий розгляд поданої заяви стягувач не з'явилась.

Представник Бориспільського об'єднаного управління пенсійного фонду України в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, підтримав подані до суду письмові заперечення, за змістом яких Бориспільське об'єднане управління пенсійного фонду України вважає вимоги необґрунтованими, а внесення даних, на їх думку, не є необхідним.

Дослідивши подану заяву, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав..

Відповідно до вимог ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» 1999 року, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків)

За змістом ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, в ході розгляду поданої заяви встановлено, що на момент ухвалення судових рішень, на підставі яких було видано виконавчий лист №2а-416/2011 від 16 вересня 2011 року (а.с.80), у виконавчому листі було зазначено: стягувачем - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якої -НОМЕР_1 (а.с.77) у виконавчому листі не зазначено, та боржника - Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі, згідно з наявними в матеріалах справи даними код ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) якого - 19422956. У виконавчому листі ідентифікаційний код боржника не зазначено.

Проте, з моменту ухвалення судових рішень та видачі виконавчого листа відбулась реорганізація відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі - припинено з 29.04.2013 року та створений новий державний орган - суб'єкт владних повноважень та юридична особа - Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, код ЄДРПОУ - 37838060.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас питання про заміну сторони у виконавчому провадженні та внесення відповідних змін до виконавчого документу заявлено не було, в зв'язку з чим заяву стягувача слід визнати необґрунтованою, оскільки вносити відомості стосовно припиненої юридичної особи з недоцільно, а внести відомості стосовно новоствореного державного органу виконавчої влади - Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до вирішення питання про заміну боржника правонаступником, є передчасним.

З урахуванням викладеного, заява стягувача підлягає частковому задоволенню, а саме: необхідно виправити помилку, допущену при видачі у виконавчому листі та зазначати ідентифікаційний номер стягувача - фізичної особи ОСОБА_1, - тим самим привести його у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», що сприятиме реалізації права стягувача на виконання судового рішення.

Водночас внесення відомостей до виконавчого документа ідентифікаційного коду Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі Київської області слід визнати недоцільним та необґрунтованим у зв'язку з припиненням юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку допущену Бориспільським міськрайонним судом Київської області у виконавчому листі від 16 вересня 2011 року №2а-416/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Борисполі (правонаступник - Бориспільське об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області) про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії по інвалідності, а саме:

-зазначити ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошення, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів