Ухвала суду № 69444711, 09.10.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7908/17

Провадження № 1-кс/359/1810/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., при секретарі Тоцької К.О.,

за участю слідчого Мазепи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженню № 12017110110000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 року, про надання про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно поданого клопотання, 26.07.2017 приблизно о 09 год. 10 хв., точного часу не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись на пункті контролю на авіаційну безпеку при вході до терміналу "Д" ДП "МА "Бориспіль", який розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_2 рюкзак чорного кольору, в якому знаходились особисті речі, в результаті чого спричинила останньому майнової шкоди.

28.07.2017 року в ході огляду автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 220» д.н.з TSK 42 UM, яким відповідно тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії ТД № 617289 керує ОСОБА_3 з багажного відділення було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору марки «Flamingo», мобільний телефон марки «iPhone 6» сірого кольору ІМЕІ 356978066336477,чохол-накладка до мобільного телефону, гаманець марки «Tony Perotti» темно-коричневого кольору, посвідка на тимчасове проживання серії ТР № 007670 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 4537386, банківська картка «ПриватБанк» № 4149625814206155, банківська картка «ПриватБанк» № 5168742704440449, ключ від автомобіля «Хюндай», ключі від квартири, печатка компанії «MAHARY Co. Ltd», довіреність № 401864 у прозорому поліетиленовому файлі, документи на автомобіль «Mazda 6» у прозорому поліетиленовому файлі.

Крім цього в ході перегляду відеозапису з камер спостереження, які розміщені на пункті контролю на авіаційну безпеку, що на першому поверсі терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль» встановлено, як особа чоловічої статі, ззовні схожий на ОСОБА_3, який одягнений в сонцезахисні окуляри чорного кольору, футболку білого кольору на передній частині якої мається напис літерами чорного кольору «HALONC BAY», шорти світлого кольору, який в руках тримає барсетку чорного кольору 26.07.2017, о 09 год. 10 хв. заходить до терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль» та з рухомої стрічки забирає свою барсетку чорного кольору та рюкзак чорного кольору який поклав ОСОБА_2 та зник в невідомому напрямку.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також доказів для встановлення істини у досудовому розслідуванні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та їх подальше вилучення у ДП «МА «Бориспіль» (код ЄДРПОУ 20572069), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме відеозапису з камер спостереження, які розміщені біля пункту контролю на авіаційну безпеку, на першому поверсі в терміналі «Д» ДПМА «Бориспіль» в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв. 26.07.2017.

У ст. 84 КПК України визначено поняття доказів у кримінальному провадженні, є фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, одним із джерел доказів у справі є речові докази, які отримані у порядку, встановленому КПК.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (код ЄДРПОУ 20572069), яке зареєстроване та знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль-7.

Отриманий в результаті відеозапис, буде використаний під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12017110110000193, як речовий доказ, а також при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

У цьому звязку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

ДП «МА» Бориспіль» про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей та документів, які містять обмежений доступ, і перебуває у ДП «МА» Бориспіль», оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочину в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_1 та/або слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4Б . та/або старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5, та/або слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6, та/або слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або іншій особі за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (код ЄДРПОУ 20572069), яке зареєстроване та знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль-7, а саме відеозапису з камер спостереження, які розміщені біля пункту контролю на авіаційну безпеку, на першому поверсі в терміналі «Д» ДПМА «Бориспіль» в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв. 26.07.2017 р., що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні.

Посадові особи ДП «МА» Бориспіль» зобовязані надати тимчасовий доступ до запитуваних речей та документів у встановленому законом порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 09.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Вознюк