
гСправа № 358/229/17 Провадження № 1-кп/358/42/17
УХВАЛА
про привід свідка
10 жовтня 2017 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
прокурора Сєдова В.О.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,
потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9,
представника потерпілої ОСОБА_10,
представника служби в справах дітей ОСОБА_11,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження № 1-кп/358/42/17 по обвинуваченню:
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України;
ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України; ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України; ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 10 жовтня 2017 року були викликані свідки, в тому числі ОСОБА_12, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи про вручення йому судової повістки про виклик, яку він отримав 26 вересня 2017 року, але в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки.
У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України у разі якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Оскільки без вказаного свідка неможливо закінчити розгляд кримінального провадження, суд за клопотанням сторони обвинувачення вважає за необхідне застосувати щодо свідка ОСОБА_12 привід через органи Національної поліції.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати до свідка ОСОБА_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, привід через органи Національної поліції в судове засідання Богуславського районного суду Київської області призначене на 05 грудня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_12 доручити Богуславському відділенню поліції Миронівського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
Головуючий: суддя ОСОБА_13
Судове рішення № 69444688, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/229/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: