Ухвала суду № 69444581, 10.10.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 285/2912/16-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О. Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А

10 жовтня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

13 березня 2017 року заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ "БАНК ФОРВАРД".

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 15 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року була залишена без руху. Апелянту було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Проте, заявником недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 05 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року було визнано неподаною та повернуто заявнику.

25 вересня 2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року, однак, вимоги в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення відсутні.

Скаржник не навів, та не обґрунтував наявності поважних причин, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу з того моменту, коли він дізнався про оскаржуване рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя