
Справа № 357/1963/17
2/357/1585/17
У Х В А Л А
"04" вересня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С ТА Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 24 липня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ній недоліків.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в звязку з чим підлягала залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Як вбачається з повідомлення адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21.04.2015 року знято з реєстрації як померлу.
Крім того, згідно актового запису про смерть № 69 від 14.04.2015 року та повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00018336952 відповідачка ОСОБА_2 померла 10.04.2015 року.
Отже, оскільки гр. ОСОБА_2 на даний час є померлою, позивачу необхідно було вказати іншу особу в якості відповідача по справі, що відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 119 ЦПК України є його обовязком.
.Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що ПАТ КБ «ПриватБанк» недоліки позовної заяви у наданий судом строк не усунув належним чином, подану позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 69444527, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/1963/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: