Постанова № 69443826, 26.09.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4118/14-п Провадження № 3-в/0274/22/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., за участю представника Бердичівської ВКВІ ОСОБА_1, при секретарі судових засідань ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Хабаровський край, Росія, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 2-й пров. Низгірецький, 12, м. Бердичів, -

Встановив :

12 вересня 2014 року на адресу суду надійшло подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області Кропивник Я.М. про заміну громадських робіт на штраф ОСОБА_3 з тих підстав, що останній ухиляється від відбування громадських робіт.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 05.08.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Згідно подання 15.08.2014 року Бердичівським ВКВІ прийнято до виконання постанову Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_3. Однак, на виклики до Бердичівського ВКВІ порушник не з'явився, не відпрацював жодної години громадських робіт з призначених 30 годин, на даний час ухиляється від відбування громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду невідомі.

Представник ВКВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала повністю, просила суд задовольнити з підстав, зазначених в поданні. Не заперечує щодо розгляду подання у відсутності ОСОБА_3

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_3

Дослідивши подання, а також матеріали справи, заслухавши думку представника ВКВІ, суд встановив наступне.

Відповідно до подання 15.08.2014 року Бердичівським ВКВІ прийнята до виконання постанова відносно ОСОБА_3.

20.08.2014 року порушник ОСОБА_3 з'явився до Бердичівського ВКВІ, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт. Цього ж числа порушнику було видано направлення для відбування призначеного стягнення до Бердичівської ВК № 70, згідно якого порушник повинен був приступити до відбування громадських робіт з 22.08.2014 року

22.08.2014 року начальником Бердичівського ВК № 70 було видано наказ № 158 про прийняття на громадські роботи громадянина ОСОБА_3

22.08.2014 року було встановлено графік виходу на роботу порушника, згідно якого період відпрацювання громадських робіт було встановлено з 08:00 до 12:00 години щоденно, крім вихідних та святкових днів.

29.08.2014 року інспектором Бердичівського МРВ КВІ було здійснено перевірку за місцем відбування громадських робіт, в ході якої було з'ясовано, що ОСОБА_3 за місцем відбування адмінстягнення відсутній, причини неявки не повідомив. Крім цього, порушник жодного разу не з'явився для відбування громадських робіт.

01.09.2014 року з Бердичівського ВК № 70 до Бердичівського МРВ КВІ надійшов табель виходу на громадські роботи за серпень 2014 року відносно ОСОБА_3, згідно якого порушник жодного разу не з'явився на місце відпрацювання призначеного йому судом стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП (в новій редакції, що набрала чинності 16.11.2013 року) у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутний строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, передбачає застосування такого адміністративного стягнення як штраф.

Станом на день розгляду справи порушник ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт з призначених 30 годин без поважних причин.

Такі дії порушника є ухиленням від відбування громадських робіт, тому суд вважає за можливе замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

На підставі наведеного та керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в:

Подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт, призначеного постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 05.08.2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, на штраф в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок, в дохід держави, який сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700005, код: 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак