
Справа № 274/1282/17
провадження № 2/0274/1040/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"04" жовтня 2017 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Замеги О.В.,
за участю секретаря Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
У березні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-05888-250213 від 25 лютого 2013 року, у розмірі 41537.26 грн..
В обґрунтування позову позивач вказав, що 25 лютого 2013 року ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк", уклали кредитний договір № № 002-05888-250213 за яким ОСОБА_1 отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № 26254907965704 у розмірі 33600.00 гривень. Позивач виконав взяті на себе зобов"язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26254907965704 та, встановивши кредитний ліміт кредитної лінії 33600.00 грн.. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 17.02.2017 року не виконує належним чином зобов"язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 41537.26 грн., яка складається з:
- тіло кредиту: 0.00 грн;
- прострочене тіло кредиту: 37008.40. грн.;
-заборгованість за відсотками: 4528.86 грн;
- заборгованість за комісіями 0,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просить справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст. 74-76 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не надав.
В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, відповідно до статті 224 ЦПК України, проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 25 лютого 2013 року між публічним акціонерним банком «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-05888-250213. Згідно умов договору, позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № 26254907965704, встановивши кредитний ліміт кредитної лінії 33600.00 грн. та сплатою відсотків за користування кредитом, відповідно до тарифів (а.с. 7).
На підставі постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 181 02.10.2015 р. "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку" (з врахуванням Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 278 від 30.12.2015 року), згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2. Дана уповноважена особа Фонду з дня початку процедури ліквідації банку набуває повноважень органів управління та контролю неплатоспроможного банку, тобто крім повноважень, визначених Законом, уповноважена особа Фонду здійснює повноваження керівництва банку, а відтак наділена правом видачі та підписання довіреностей від імені банку, як юридичної особи на представництво його (банку) інтересів.
Відповідно до частини першоїстатті 626, статей 627 та629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( стаття 1054 ЦК України).
Статтями526 та530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Згідно п.2.4. частини 2 кредитного договору, строк ліміту кредитної лінії становить 364 календарних дні.(а.с.5).
З розрахунку заборгованості, який не оспорений відповідачем вбачається, що відповідач не вносив у встановленому договором розмірі кошти на погашення боргу по кредиту, тому станом 17 лютого 2017 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 41537.26 грн. та складається з:
-тіло кредиту: 0,00 грн;
-прострочене тіло кредиту: 37008.40 грн.;
-заборгованість за відсотками: 4528.86 грн;
-заборгованість за комісіями 0,00 грн.
Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки
Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у розмірі 1600 грн..
Керуючись статтями 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (рахунок отримувача 32078115901026, Банк отримувача: Національний банк України, МФО Банку отримувача (код Банку) 300001; отримувач: АТ "Дельта Банк" (в стані припинення), Код отримувача 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-05888-250213 від 25 лютого 2013 року, станом на 17 лютого 2017 року в розмірі 41537 гривень 26 копійок, з яких: 37008 гривень 40 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4528 гивень 86 копійок - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020) 1600 гривень витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя
Судове рішення № 69443752, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 04.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/1282/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: