Постанова № 69443685, 06.08.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА справа: 274/4217/14-п

Іменем України провадження: 3/0274/1259/14

06.08.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ТОВ "Сервік", ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

24 липня 2014 року при перевірці державним податковим інспектором ТОВ "Сервік", юридична адреса: вул. Вінницька, 37, м. Бердичів, було встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток за другий квартал 2011 року в сумі 13517 грн., чим порушив п. 138.5 ст. 138, п.п. 139.1.12 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України; занижено податок на додану вартість за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2013 р. на суму 5054 грн., чим порушив п. 201.11 ст. 201 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2014 року, зі змісту якого не заперечив факт вчинення ним правопорушення, актом про результати виїзної позапланової документальної перевірки № 1413/2200/20400894 від 18.07.2014 року, підписаного ОСОБА_1

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу - 85 гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31113106700005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. сплатити на р/р: 31216206700005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030001, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак