Ухвала суду № 69442662, 10.10.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19610/17

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., слідчого Шатайла Є.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12015240120000208,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації (м.Хмельницький, майдан Незалежності, будинок рад).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, службові особи ТОВ «Сатанов Аграр» код ЄДРПОУ 31328702 (зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1), протягом 2013-2015 років, зловживаючи своїм службовим становищем, допустили розтрату сільськогосподарської техніки, запчастин та оргтехніки, яка внесена як майно статутного фонду товариства, чим завдали ТОВ «Сатанов Аграр» матеріальної шкоди на суму близько 100000 грн.

23.07.2016 року до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.07.2016 року, якою зобов'язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту підроблення документів ТОВ «Сатанов Аграр» щодо відчуження сільськогосподарської техніки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Крім цього, службові особи ТОВ «Сатанов Аграр», протягом 2015-2016 років, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом проведення операцій з продажу необлікованого 200 кубічних метрів дошки, м'яса, борошна, завдали ТОВ «Сатанов Аграр» матеріальної шкоди.

Дані кримінальні правопорушення 20.05.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12015240120000208, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.191, ч.2 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у Департаменті економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації знаходяться документи, які стали підставою для державної реєстрації іноземних інвестицій внесених громадянином ОСОБА_8 Оферлендером за період з 2001 по 2003 роки (включно) на ТОВ «Сатанів Аграр» (Хмельницька область Городоцький район с.Сатанівка).

З метою встановлення фактів розтрати чи привласнення сільськогосподарської техніки, яка надходила від громадянина ОСОБА_8 із-за кордону на ТОВ «Сатанів Аграр» необхідно по документах, які знаходяться у Департаменті економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації призначити судово-бухгалтерські, почеркознавчі, техніко-криміналістичні експертизи, провести допити осіб та інші слідчі дії.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно итримати тимчасовий доступ та провести їх вилучення, які перебувають у володінні Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації в м.Хмельницькому, Майдан Незалежності, будинок рад. В інший спосіб отримати вказані документи та інформацію наявну в них неможливо.

Отримані в ході тимчасового доступу документи та інформація в сукупності з іншими доказами зібраними по справі дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів (в оригіналах та копіях) з можливістю їх вилучення з Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації (м.Хмельницький, майдан Незалежності, будинок рад) - документів, які стали підставою для державної реєстрації іноземних інвестицій внесених громадянином ОСОБА_8 Оферлендером за період з 2001 по 2003 роки (включно) на ТОВ «Сатанів Аграр» (Хмельницька область Городоцький район с.Сатанівка).

Службовим особам Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Хмельницької обласної державної адміністрації (м.Хмельницький, майдан Незалежності, будинок рад) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя