
Справа № 675/1929/17, 675/1930/17, 675/1931/17, 675/1932/17
Провадження № 3/675/611/2017, 3/675/612/2017, 3/675/613/2017, 3/675/614/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,
в с т а н о в и в :
09.07.2017 р. о 21 год. 45 хв. та 10.07.2017 р. о 8 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4, а саме безпричинно висловлювався в адресу останніх грубою брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду для їх психологічному здоровю, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні та дав суду пояснення про обставини його вчинення. Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ГП 610094 від 12.07.2017р., ГП 610093 від 12.07.2017р., ГП 610092 від 12.07.2017р., ГП 610091 від 12.07.2017р., та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4
Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Визнання вини, щире каяття є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.
Обтяжуючі обставини справи судом не встановлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, його поведінку, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030106, номер рахунка 31215206700001, одержувач УК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.
Суддя/підпис/ОСОБА_5
Вірно: суддя Р. В. Пашкевич
Судове рішення № 69442588, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/1929/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: