
Справа № 686/17995/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Хмельницька районна державна адміністрація про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в вересні 2016 року звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані ОСОБА_3 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 19 червня 2013 року та зареєстровані в реєстрі за № 4878 та № 4880 (із дублікатом свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 01.12.2014 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 9038), згідно з якими ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_6, а саме житлового будинку та земельної ділянки за адресою м. Хмельницький, вул. Дружби, 41; визнати право власності ОСОБА_1 на 1/6 житлового будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Дружби, 41 та на 1/6 земельної ділянки площею 0,06 га за адресою: м. Хмельницький, вул. Дружби, 41, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки 6810100000:11:002:0233; визнати право власності ОСОБА_2 на 2/3 зазначених будинку та земельної ділянки.
ОСОБА_3 подала зустрічний позов, в якому просить визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані ОСОБА_1 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 19 червня 2013 року, видані ОСОБА_2 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 19 червня 2013 року; визнати право власності ОСОБА_3 на 1/2 спадкового майна за померлим 29.06.2012 року ОСОБА_6, а саме: житлового будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Дружби. 41, земельної ділянки площею 0,06 га за адресою: м. Хмельницький, вул. Дружби. 41, із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), грошових вкладів, що знаходяться на банківських, на загальну суму 3696,54 грн.; квартири за адресою Зарічанська, б. 26, кв. 67, майнових прав за договором оренди земельної ділянки №158а від 11.08.2005 року.
Ухвалою суду від 08.08.2017 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, залишено без руху та надано пятиденний термін для усунення недоліків.
У судове засідання представники позивачів за первісним позовом відповідачів за зустрічним позовом не зявилися проте, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та первісний позов підтримали і просять його задовольнити, в зустрічному позові відмовити.
Представник відповідача за первісним позивача за зустрічним позовом у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину неявки. Проте, не виконав вимоги ували суду від 08.08.2017 року про залишення зустрічних вимог - без руху щодо доплати судового збору у розмірі 5889,16 грн.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач не усуну недоліків у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги строк розгляду справи (безпричинні клопотання відповідача та представника про відкладення судового розгляду) суд вважає, що достатньо підстав для залишення зустрічних позовних вимог, без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя С. Стефанишин
Судове рішення № 69442349, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/17995/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: