Ухвала суду № 69441476, 04.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/4461/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.

Провадження № 22-ц/783/5547/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

Категорія: 81

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Павлишина О.Ф., Мікуш Ю.Р.,

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 19 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

29 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася із зазначеною скаргою у якій просила визнати дії та рішення державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 неправомірними та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53920493, видану Сихівським відділом ДВС 17 травня 2017 року (а.с.1-9).

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19 липня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що виконавчий лист №2-14710 від 16 грудня 2010 року, виданий 19 грудня 2011 року про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_5 на користь ТзОВ ЖЕП Стимул Сихів заборгованості: за центральне опалення в розмірі 4100,26 гривень, за квартирну плату в сумі 963,10 гривень пред»явлено з пропущенням встановленого законом строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Стягувачем не оплачено авансовий внесок, виконавчий лист та оскаржувана Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №53920493 від 17 травня 2017 року не відповідає вимогам законодавства, зокрема у Постанову вписано ОСОБА_5, який помер у грудні 2012 року.

Зазначає, що виконавче провадження відкрито на підставі заяви ОСОБА_6, однак не долучено документів які б підтверджували її повноваження як керівника ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів».

Просить ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 липня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, яким задовольнити її скаргу у повному обсязі.

Крім того, просить постановити окрему ухвалу щодо протиправних дій державного виконавця Мельника Р.І.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вірно установлено судом першої інстанції згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 09 липня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 6026,20 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2010 апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 09 липня 2010 задоволено частково, рішення суду змінено, зменшено розмір заборгованості, що підлягає стягненню до 5063 грн. 36 коп., в решті рішення місцевого суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2011 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2010 року залишено без змін (а.с.52).

Для примусового виконання стягувач - ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» отримав виконавчий лист, виданий 19 грудня 2011 року Сихівським районним судом м.Львова за № 2-1471/10.

19 січня 2012 року державний виконавець Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_7 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №30748458. Проте, протягом тривалого часу стягнення згідно вказаного документа виконавчого документа не проводилося і 27 червня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» повторно пред»явило даний виконавчий лист до виконання, однак 22 грудня 2016 року державний виконавець Сихівського ВДВС м. Львів ОСОБА_7 виніс постанову ВП №53157702 про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання на підставі п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (пропуск строку пред»явлення виконавчого документа до виконання) (а.с.40).

Не погоджуючись із діями державного виконавця, ТзОВ «Стимул-Сихів» звернулося до суду із скаргою в якій просили визнати неправомірними дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів ОСОБА_7 щодо винесення постанови ВП №53157702 від 22 грудня 2016 року та її скасування.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 31 січня 2017 року скаргу ТзОВ «Стимул-Сихів» - задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів ОСОБА_7 щодо винесення постанови ВП №53157702 від 22 грудня 2016 року та скасовано постанову як незаконну.

Як убачається з мотивувальної частини ухвали суду, оригінал виконавчого листа за № 2-1471/10, виданого 19 грудня 2011 року Сихівським районним судом м. Львова представник стягувача отримав лише 19 вересня 2016 року, тому строк предявлення до виконання встановлюється саме з цієї дати (а.с.24-24).

12 травня 2017 року представник стягувача (ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів») повторно звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження, до заяви долучив оригінал виконавчого листа № 2-1471/10, платіжне доручення про сплату авансового внеску в розмірі 101, 27 гривень та ухвалу суду від 31 січня 2017.

На підставі зазначених документів 17 травня 2017 року державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.3, 4, 24, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53920493 з приводу виконання виконавчого листа №2-1471/10 виданого 19 грудня 2011 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихіва» заборгованості за центральне опалення в розмірі 4100,26 гривень за квартирну плату 963,10 гривень, а всього 5063,36 гривень.

Крім того, на даний час Сихівським ВП ГУ НП у Львівскій області внесені відомості до ЄРДР №12017140070002635 та проводиться досудове розслідування за фатом вчинення ОСОБА_2 злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України умисне невиконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2010 року

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_2, суд першої інстанції на підставі аналізу положень ст.24 Конституції України та практики Європейського Суду з прав людини, щодо обов»язковості виконання судових рішень як складової права на судовий захист, дійшов обґрунтовано висновку про необхідність виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2010 року.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2про пред»явлення виконавчого листа №2-14710 від 16 грудня 2010 року, виданого 19 грудня 2011 року з пропущенням встановленого законом строку пред»явлення виконавчого документа до виконання, не внесення стягувачем авансового внеску, не відповідність постанови вимогам Закону, відсутність повноважень у ОСОБА_6 на предявлення виконавчих документів до виконання не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції.

Постанова про повернення виконавчого документа ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» була винесена державним виконавцем 27 червня 2013 року, однак не направлялась для відома стягувачу. Таку постанову стягувач отримав лише 19 вересня 2016 року, після чого повторно звернувся до державної виконавчої служби із відповідною заявою.

Авансовий платіж в сумі 101,27 гривень внесено ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» 20 січня 2017 року (а.с.12).

Повноваження ОСОБА_6 директора ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 також просить винести окрему ухвалу стосовно державного виконавця Мельника Р.І. Підстав для винесення окремої ухвали не має, оскільки не встановлено порушень закону при винесенні оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №5392-493 від 17 травня 2017 року.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний та процесуальний закон, та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, постановлено справедливу ухвалу, тому підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст. 312, 313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Павлишин О.Ф.

ОСОБА_8