Постанова № 69441184, 09.10.2017, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2017 рокуСправа №451/1164/17Провадження № 3/451/448/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ВАП УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 23 липня 2017 року, о 4:10 годині в м.Львів, по вул.Олесницького 101, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Тест №236, результат якого показав 2,46 % промілле, чим порушив п.2,9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Причетність ОСОБА_2, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- протоколом серії БД №228139 від 23.07.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_2, 23 липня 2017 року, о 4:10 годині в м.Львів, по вул.Олесницького 101, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Тест №236, результат якого показав 2,46 % проміле (а.с.2);

- із результату приладу «Драгер» тест №236 від 23.07.2017 року вбачається, що в ОСОБА_2, 2,46 % промілле алкоголю. (а.с.1,3 а.с.)

- із пояснення ОСОБА_3 від 23 липня 2017 року вбачається, що 23.07.2017 року о 4:30 години, у м.Львові по вул..Олесницького, 101, на прохання працівників поліції став свідком як гр.ОСОБА_4 проходить тест на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Drager» №236. Вся процедура проводилась, із дотриманням всіх правил. Результат огляду, є позитивний, результат 2,46% проміле. (а.с.4)

- із пояснення ОСОБА_5 від 23 липня 2017 року вбачається, що 23.07.2017 року о 4:30 години, у м.Львові по вул..Олесницького, 101, на прохання працівників поліції став свідком як гр.ОСОБА_4 проходить тест на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Drager» №236. Вся процедура проводилась, із дотриманням всіх правил. Результат огляду, є позитивний, результат 2,46% проміле. (а.с.5)

- із рапорту сержанта поліції ОСОБА_6 вбачається, що патрулюючи по вул..Олесницького, було виявлено автомобіль Газ 3302 д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в темну пору доби без увімкнених фар ближнього світла, було прийнято рішення про зупинку даного автомобіля, в ході перевірки було встановлено, що керував даним автомобілем гр..ОСОБА_2 В ході спілкування з даним водієм, було чути запах алкоголю з порожнини рота, не виразна вимова, нестійка хода. Водію було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння, який показав 2,46 проміле. (а.с.6)

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_7