Рішення № 6944113, 03.12.2009, Господарський суд Чернігівської області

03.12.09

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

03 грудня 2009 року                     Справа № 21/171

Позивач:                    Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком",

бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01030

В особі:                    Центру електрозв’язку № 3 Чернігівської філії

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",

вул. Червона Площа, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Север",

пров. Індустріальний, 1, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 664,25 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Фесюн Н.О., довіреність № 6337 від 21.07.2008 року, юрисконсульт.

Відповідач: не з’явився.

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку №3 Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Север" про стягнення заборгованості у розмірі 664,25 грн.

Розгляд справи було відкладено через неявку в судове засідання 26 листопада 2009 року представника відповідача.

Представником позивача подано пояснення по справі, в тому числі довідку з ЄДР на підтвердження знаходження відповідача за адресою: пров. Індустріальний, 1, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300.

В судовому засіданні 03 грудня 2009 року представник позивача виклала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.

07 липня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Цеху електрозв’язку № 4 Центру електрозв’язку № 3 Чернігівської філії та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Север” було укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 1494, відповідно до якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, у відповідності до умов Договору та додатку № 1, а також надавати безоплатні послуги, згідно додатку № 2. Відповідач згідно п.п. 4.3, 4.5 зазначеного договору зобов’язався своєчасно сплачувати вартість виконаних робіт, а саме, як свідчить п. 4.5. договору, відповідач зобов’язався здійснювати розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць, протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Так, позивачем було виконано зобов’язання за договором № 1494 від 07 липня 2004 року, про що відповідачу направлялись рахунки /а.с. 15-19/ з зазначенням суми вартості виконаних послуг, яка підлягає оплаті відповідачем, а також з зазначенням відповідного строку оплати наданих позивачем послуг.

Вартість отриманих послуг відповідачем не сплачено, у зв’язку з чим, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 4 від 03.03.2009 року, з проханням погасити заборгованість, але відповіді від відповідача не надійшло, заборгованість не погашено.

Відповідач свій обов’язок належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилась заборгованість за період з 01.10.2008 року по 28.02.2009 року у розмірі 664,25 грн. /розрахунок заборгованості /а.с. 20//.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за отримані послуги своєчасно в повному обсязі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 664,25 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Север” (пров. Індустріальний, 1, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, р/р 26009532399001 ОАО АБ „Приватінвест”, МФО 353489, код ЄДРПОУ 32230883) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м. Київ, бул. Шевченка, 18) в особі Центру електрозв’язку № 3 Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” (15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Ч.Площа, 9, р/р 260042834 ВАТ „Райффайзен банк „Аваль” м. Чернігова, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425) 664,25 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Белов С.В.