Ухвала суду № 69441021, 10.10.2017, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/781/17

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

10.10.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю прокурора Василіва В.Ф.,

захисника - адвоката ОСОБА_1

та обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачуються в повторному вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаного з проникненням у приміщення.

Прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у звязку з тим, що останній в судове засідання не зявляється без поважних причин, порушує правила адміністративного нагляду, та місце його перебування невідоме.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_1 заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого, корисливого злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, переховується від суду, також, раніше судимий за аналогічний злочин, судимість не погашена, а тому є достатні підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти нові умисні злочини, вчинити подібного роду кримінальне правопорушення у якому він обвинувачується, та надалі переховуватися від суду.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, тому обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, суд дійшов висновку про доцільність визначення застосування відповідно до ч.5 ст.182 КПК України застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов»язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 абоч.4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув»язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.183, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 14.45 год. 09.10.2017р.

Розмір застави визначити в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем), (одержувач коштів: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк отримувача Державна казначейська служба України, рахунок: 37315022000757). Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі , визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення такої застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов»язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками.

Роз»яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув»язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув»язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Сокальського районного суду Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв»язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про продовження тримання під вартою визначити до 14.45год. 08.12.2017р. включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді тримання під вартою покласти на прокурора Василіва В.Ф.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович