Ухвала суду № 69440962, 05.10.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.10.2017

ЄУН 337/3872/17

Провадження №1-кс/337/829/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Нещеретна Л.М., за участю секретаря Шварцер Г.М., прокурора Антоніка Д.С., слідчого Шемберко Д.С., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі, клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджено зпрокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №12017080070002307 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-14.09.1989 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-27.12.1995 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі. Звільнився 31.10.1996 року по відбуттю покарання;

-26.08.1997 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 14 ч.3, 141 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі. Звільнився 24.04.2003 року по відбуттю покарання;

-14.07.2005 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України до назначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2014 року, кінцеве назначене покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 11.12.2008 року по відбуттю покарання;

-27.10.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 17.07.2012 по відбуттю покарання;

-10.01.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

-18.03.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст.15 ч.2,ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до назначеного покарання частково приєднано покарання призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2014 року, кінцеве назначене покарання 3 роки позбавлення волі;

-04.06.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч.2,ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2, ст. 209 ч.1, ст. 301 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч.4 КК України до назначеного покарання приєднано покарання призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2014 року, кінцеве назначене покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.10.2016 року по відбуттю покарання;

-28.05.2017 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний актом за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;

-24.06.2017 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний актом за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;

-27.07.2017 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний актом за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

-31.07.2017 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний актом за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року слідчий Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено зпрокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що, 05.10.2017 о з 02 години 10 хвилин ОСОБА_4, маючи умисел таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку № 68 по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі, викрав акумуляторну батарею «Champion 60 Ah» , після чого направився у сторону буд. № 22-24 по вул. Героїв 93 бригади у м. Запоріжжя, де був затриманий нарядом патрульної поліції.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080070002307 від 05 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна,(крадіжка) вчинена повторно.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 обґрунтується: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 який пояснив, що 05.10.2017, приблизно 02.00 годин він знаходився біля будинку, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка буд .68, де вживав алкогольні напої, та побачив як не відомий чоловік відкрив капот автомобіля «Део Сенс» та щось дістав із нього, та попрямував у бік буд. № 22-24 по вул. Героїв 93 бригади у м. Запоріжжя, далі він побачив як до вищезазначеного чоловіка підїхав автомобіль патрульної поліції, та попросили показати сумку чорного кольору, після він упізнав незнайомого чоловіка ним виявився ОСОБА_4; рапортом працівника патрульної поліції який пояснив, що знаходячись на патрулюванні Хортицького району міста Запоріжжя, приблизно о 03 годині 00 хвилин він побачив підозрілого чоловіка який ніс із собою чорну сумку, при огляді сумки чоловіка який представився як ОСОБА_4, було виявлено акумуляторну батарею «Champion 60 Ah».

05.10.2017 року о 10-40 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна,(крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_4 предявлено 05.10.2017 року о 11-10 год.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України.

Слідчий і прокурор в судовому засіданні, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність у справі ризиків та неможливість застосування інших запобіжних заходів, просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а саме:злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4, згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до пяти років, або позбавленням волі на той самий строк. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, про що свідчить той факт, що підозрюваний не має стійких соціальних звязків, місця роботи не має, офіційно не одружений, дітей немає.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, у тому числі злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 2, ч.2 ст.263, ч.1 ст. 209, КК України, судимість за які не знята та не погашена та звільнившись з місці позбавлення волі, не припинив свою злочинну діяльність, може продовжувати вчиняти корисливі кримінальні правопорушення проти власності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України до ОСОБА_4 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід.

При цьому, суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, про що свідчить тяжкість правопорушення, скоєного ОСОБА_4 а також той факт, що він вчинив кримінальні правопорушення повторно.

Обираючи зазначену міру запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, з урахуванням майнового стану особи, визначити відповідно до вимог ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів, з моменту затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі ст.176-178, 182-184, 183-184, 193-194, 196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Запоріжжя, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 4 грудня 2017 року включно.

Визначити розмір застави, яка у будь-який момент протягом дії ухвали може бути внесена, в сумі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень, на депозитний рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя: отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок №37319085001205 Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, із визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, начальника Запорізького слідчого ізолятора.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (пяти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Л.М.Нещеретна