Ухвала суду № 69440681, 06.10.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5309/17

Провадження № 1-кс/442/1315/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., з участю секретаря Петрів В.М., розглянувши клопотання начальника 2-го відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник 2-го відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12017140110001281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступначальнику СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та начальнику 2-го відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в архіві Дрогобицької міської ради за адресою: м. Дрогобич, пл. Ринок 1, Львівської області, зокрема: оригіналу реєстраційної справи по факту перереєстрації права власності на нежитлове приміщення загальною площею 223.5 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Б. Лепкого, 27 а, Львівської області; зареєстроване державним реєстратором Дрогобицької РДА Львівської області ОСОБА_4, індексний номер: 30684122 від 28.07.2016 року.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що вказане кримінальне провадження розпочато на підставі звернень представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 Зокрема у вказаних зверненнях було зазначено, що 12.05.2004 року, ОСОБА_5, відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі за № 477 придбала нежитлове приміщення, загальною площею 222,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Б. Лепкого, 27а, Львівської області. 03.06.2004 року реєстратором Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки прийнято рішення про реєстрацію права власності на вказане нежитлове приміщення за ОСОБА_5, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3755977 від 03.06.2004 року. На виконанні відділу державної виконавчої служби Дрогобицького МУЮ перебував виконавчий лист № 2-143, виданий 16.03.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_8 115500,00 грн., виконавча служба перейшла до примусового виконання рішення, а саме реалізації нерухомого майна, що належало ОСОБА_5 31.01.2012 року незаконно та без відома (без повідомлення) ОСОБА_5С, відділ державної виконавчої служби Дрогобицького МУЮ через ТзОВ «Торговий дім «Укрспеціалізація» здійснив продаж приміщення через прилюдні торги, переможцем яких став ОСОБА_9, придбавши нерухоме майно за 367 400,00 грн. 02.02.2012 року відділом ДВС Дрогобицького МУЮ у Львівській області було складено акт про проведення аукціону за наслідками всіх вище перелічених дій.03.02.2012 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 відповідно до статті 66 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі акта про проведення аукціону, затвердженого начальником відділу ДВС Дрогобицького МУЮ 02.02.2012 року видано свідоцтво, яким посвідчено, що належне на праві власності ОСОБА_5 майно, а саме, нежитлове приміщення, літ. «А-1», загальною площею 222,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Б. Лепкого, 27а, придбане ОСОБА_9 Вважаючи проведені торги незаконними, оскільки на порушення приписів Закону України "Про виконавче провадження" прилюдні торги проведені за звітом про оцінку майна, строк чинності якого минув, стартова ціна продажу майна визначена на підставі нечинного висновку про вартість та оголошення про проведення прилюдних торгів розміщене пізніше 7 днів з моменту переоцінки майна, а про проведення прилюдних торгів позивача не повідомлено, ОСОБА_5 був поданий цивільний позов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з вимогами про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, протоколу № 1-14130-2 прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, що належить ОСОБА_5 та акту державного виконавця про проведення аукціону від 02.02.2012 року. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2013 року у справі № 1306/4763/12 вирішено апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 листопада 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити.Визнати недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, а саме - нежитлового приміщення, площею 222,8 кв. м., яке знаходиться в м. Дрогобичі, на вул. Лепкого, 27а, Львівської області результати яких оформлені протоколом № 1-14130-2 проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, що належить ОСОБА_5 від 31.01.2012 року та актом державного виконавця про проведення аукціону від 02.02.2012 року.Визнати недійсним протокол № 1-14130-2 прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, що належить ОСОБА_5 від 31.01.2012 року.Визнати недійсним акт державного виконавця про проведення аукціону від 02.02.2012року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.01.2014 року вирішено касаційну скаргу ТзОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація» до якої приєднався відділ ДВС Дрогобицького МУЮ відхилити, а рішення Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2013 року - залишити без змін. Постановою Верховного суду України від 24.09.2014 року постановлено у задоволенні заяви відділу ДВС Дрогобицького МУЮ про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.01.2014 року - відмовити. Оскільки прилюдні торги були визнані недійсними, залишилося не скасованим свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, видане на імя ОСОБА_9 Відповідно, ОСОБА_5 був поданий 26.07.2016 року позов в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про визнання свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів недійсним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису. 28.07.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області відкрито провадження в цивільній справі № 442/5016/16-ц за позовом ОСОБА_5, інтереси якої представляє ОСОБА_6 до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, ОСОБА_9, Дрогобицького державного комунального МБТІ та ЕО, Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування рішення про реєстрацію права власності, скасування запису про держану реєстрацію. 28.07.2016 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вирішено заяву ОСОБА_5, інтереси якої представляє ОСОБА_6 про забезпечення позову - задовольнити. «Накласти арешт на нежитлове приміщення літ. « А-1», загальною площею 22.8 кв. м, яке знаходиться за адресою м. Дрогобич, вул. Б. Лекпкого, 27 а (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 4833003) , що належить на даний час на праві власності ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів зареєстрованого в реєстрі за № 1- 135 від 03.02.2012 року та заборонити ОСОБА_9, а також іншим особам які діють на підставі довіреності від імені ОСОБА_9, вчиняти у будь-який спосіб будь-які дії щодо вказаного нежитлового приміщення». На час подання позовної заяви до суду, ОСОБА_9 був власником спірного приміщення згідно рішення реєстратора Дрогобицького державного комунального міжміського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки ОСОБА_11 від 03.02.2012 року про державну реєстрацію в Реєстрі прав власності на нерухоме майно права власності ОСОБА_9 на нежитлове приміщення літ. «А-1», загальною площею 222,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Б. Лепкого, 27а. На час судових справ, накладалися численні арешти на вказане нежитлове приміщення та заборони на вчинення будь-яких дій. Розуміючи незаконність набуття у власність спірного приміщення та необхідність його повернення, ОСОБА_9 почав вчиняти незаконні дії, аби дане приміщення не повертати. Змовившись із державним реєстратором Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4, 28.07.2016 року відбулася перереєстрація права власності на приміщення за ОСОБА_9 До 22.07.2016 року (згідно інформаційної довідки від 26.10.2016 року)ОСОБА_9 був власником приміщення згідно рішення реєстратора КП ОСОБА_12 та ЕО ОСОБА_11 від 03.02.2012 року, а з 28.07.2016 року є власником згідно рішення державного реєстратора Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4, індексний номер 30684122 від 28.07.2016 року. Здійснюючи перереєстрацію права власності за ОСОБА_9, державний реєстратор Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4 умисно проігнорувала: ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2015 року по справі № 442/4634/15-ц, якою вирішено заборонити у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного нежитлового приміщення. Даною ухвалою суду був обраний ще такий захід забезпечення позову як арешт, але 29.02.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області постановив ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у виді накладеного арешту. Крім вказаної ухвали від 14.07.2015 року, дана обставина підтверджується рішенням державного реєстратора Управління державної реєстрації Львівської міської ради від 06.06.2016 року № 29909109, яким відмовлено в заяві ОСОБА_5 про скасування права власності ОСОБА_9 на приміщення, зокрема, з тих підстав, що згідно відомостей Державного реєстру (станом на 06.06.2016 року) «є зареєстроване рішення суду про заборону здійснення реєстраційних дій». Зареєстроване обтяження на спірне приміщення. В Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна містилося (і міститься на даний час) обтяження на спірне нежитлове приміщення (адреса: м. Дрогобич, вул. Б. Лепкого, 27а), зареєстроване 02.06.2006 року за № 3291199 реєстратором: Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2006 року справа № 2-2029, 2006 рік. Всупереч чинній ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.07.2015 року по справі № 442/4634/15-ц про заборону у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного нежитлового приміщення та зареєстрованому обтяженню в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відбулася незаконна перереєстрація спірного приміщення на ОСОБА_9 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Дрогобицької РДА Львівської області ОСОБА_4, індексний номер 30684122 від 28.07.2016 року. Для того, щоб приховати вчинений злочин та провести перереєстрацію, державний реєстратор ОСОБА_4 вчиняє такі дії: 28.07.2016 року переносить із Реєстру прав власності на нерухоме майно (діяв до 2013 року) в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно обтяження на спірне нежитлове приміщення (адреса: м. Дрогобич, вул. Б. Лепкого, 27а), зареєстроване 02.06.2006 року за № 3291199 на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2006 року справа № 2-2029, 2006 рік. В цей же день 28.07.2016 року державний реєстратор ОСОБА_4 видаляє в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про дане обтяження як помилковий запис. В Реєстрі прав власності на нерухоме майно залишається зареєстроване 02.06.2006 року обтяження за № 3291199. Таким чином, в діях державного реєстратора Дрогобицької РДА Львівської області ОСОБА_4, на думку заявника, містяться ознаки злочинів, передбачених ст. 367 КК України (Службова недбалість), ст. 365-2 КК України (Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги).Вказані доводи і факти зазначені у зверненні були підтверджені в ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6, під час якого останнього було попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.25.07.2017 року ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Гарасимків Л.І. надано тимчасовий доступ до вищевказаних документів, однак згідно листа Голови Дрогобицької РДА ОСОБА_13, оригінал реєстраційної справи по факту перереєстрації права власності на нежитлове приміщення площею 223,5 кв.м. м. Дрогобич , вул. Б. Лепкого 27, на даний час перебувають у архіві Дрогобицької міської ради за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок 1. Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у тимчасовому доступу (з можливістю вилучення) оригіналу реєстраційної справи по факту перереєстрації права власності на нежитлове приміщення загальною площею 223.5 кв. м., яке знаходиться за адресою м. Дрогобич, вул. Б. Лепкого, 27 а; зареєстроване державним реєстратором Дрогобицької РДА Львівської області ОСОБА_4, індексний номер 30684122 від 28.07.2016 року та на даний час перебувають у архіві Дрогобицької міської ради за адресою: м. Дрогобич, пл. Ринок 1, у звязку з чим просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобовязаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність обєктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, зясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом субєкта ініціювання застосування заходів забезпечення обовязок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов'язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12017140110001281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника 2-го відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати начальнику СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та начальнику 2-го відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в архіві Дрогобицької міської ради за адресою: м. Дрогобич, пл. Ринок 1, Львівської області, зокрема: оригіналу реєстраційної справи по факту перереєстрації права власності на нежитлове приміщення загальною площею 223.5 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Б. Лепкого, 27 а, Львівської області; зареєстроване державним реєстратором Дрогобицької РДА Львівської області ОСОБА_4, індексний номер: 30684122 від 28.07.2016 року.

Строк дії ухвали один місяць.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Гарасимків Л.І.