Ухвала суду № 69440324, 23.06.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/4850/16-ц

Пр.2/336/138/2017

23 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Шаповаловій С.Г., розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5,Житлово-будівельний кооператив «Кристал-6» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року задоволено клопотання позивача про витребування Пятої державної Запорізької нотаріальної контори відомості про наявність/відсутність спадкової справи/заповіту, після ОСОБА_6, яка померла 24.05.1995 року, проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3, кв.57, а у разі наявності надати завірену копію. В зв*язку із чим, розгляд справи було відкладено судом на 23.06.2017 року.

Копію ухвали направлено для виконання на адресу Пятої державної Запорізької нотаріальної контори, яку 03.06.2017 року отримала уповноважена особа Ільченко.

Однак, на протязі тривалого часу ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року про витребування вищезазначених доказів виконана не була, з невідомих суду причин.

Відповідно до статті 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.09.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розглядаючи справи, суд відповідно до статті 211 ЦПК

має виявляти причини та умови, що сприяли вчиненню

порушення закону, і постановляти щодо них окремі ухвали та

направляти їх відповідним органам та особам, які повинні протягом

місяця з дня одержання окремої ухвали повідомити суд, який її

направив, про вжиті заходи. Окремі ухвали можуть бути постановлені

і при закінченні розгляду справи без ухвалення рішення (закриття

провадження у справі, залишення заяви без розгляду), а також за

наявності певних умов й до закінчення її розгляду.

Вказані обставини містять ознаки того,що під час розгляду справи уповноважені посадові особи, не вживають передбачених ЦПК України процесуальних обов*язків,спрямованих на захист прав позивача, який звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

З метою недопущення порушень процесуального закону у діяльності Пятої державної Запорізької нотаріальної контори,що може мати негативні наслідки для судового розгляду справи,суд вважає за необхідне довести відповідні факти до відома начальника Головного управління юстиції в Запорізькій області.

на підставі ст. 211, 169 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Повідомити начальника Головного управління юстиції в Запорізькій області про викладені факти,направивши дану ухвалу.

Про прийняті заходи реагування прошу повідомити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко