Ухвала суду № 69440251, 04.10.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.10.2017

Справа № 2-во/337/37/2017

Провадження № 337/1276/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши заяву представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.06.2016 року позовні вимоги Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району задоволені а повному обсязі. Рішення набрало законної сили.

21.09.2017 року до суду звернувся представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради із заявою про виправлення описки в рішенні, де вказав, що судом було допущено описку в даті народження ОСОБА_3, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1», судом було помилково вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради не зявився, просив суд розглядати заяву за його відсутності, про що надав заяву. Інші учасники розгляду справи до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов висновку, що в рішенні суду, його установчій, мотивувальній та резолютивній частині, було допущені описки в написанні дати народження ОСОБА_3.

Так замість «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», вказано «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст. 219, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради про виправлення описки у судовому рішенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.06.2016 року по справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Вважати вірним по тексту рішення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В резолютивній частині рішення вважати вірним:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР у розмірі 360 грн., щомісячно, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини, тобто до 28.04.2033 року.

В решті резолютивну частину рішення, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: