Ухвала суду № 69440178, 10.10.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3177/13-ц

Провадження № 2/323/8/17

УХВАЛА

Іменем України

10.10.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Через канцелярію Оріхівського районного суду Запорізької області 12.09.2017 року надійшло клопотання ОСОБА_1 . про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки, обґрунтовуючи його тим, що подана касаційна скарга і ВССУ винесено ухвалу від 21.08.2017 року по справі №6-19624ск17 про надання належно завірених та оформлених рішень , ухвал суддів. Прохав суд розглянути клопотання у його відсутність./Т.2 а.с.1-3/.

05.10.2017 року до суду від ТОВ « Кредитні ініціативи» надійшло пояснення щодо клопотання ОСОБА_1, в якому вони заперечують проти задоволення даного клопотання, окрім того станом на дату подачі даних пояснень жодних ухвал про відкриття касаційного провадження на адресу Позивача не надходило, наявність касаційної скарги та відкриття касаційного провадження не спростовує висновків апеляційного суду , яке набрало законної сили та на даний момент чинним. Прохали суд розглянути цивільну справу без їх участі ./Т.2 а.с.60-61/.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмове клопотання відповідача про зупинення провадження, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження з наступних обставин.

Відповідно до п. 4 ч.1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначено в п.33Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно дост. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК Українипідставою для зупинення провадження у справі є виключно неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є повязаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов/язаної справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 подана касаційна скарга на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.01.2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2017 року/а.с.4-13 Т.2/.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано для усунення недоліків строк./а.с.15-16 Т2/.

Разом з тим підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.01.2017 року та ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2017 року набрали законної сили.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі, оскільки відповідачем не зазначено, а судом не встановлено, жодної передбачено ст. ст.201,202 ЦПК Україниправової підстави для зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст.202,208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2ст.293 Цивільного процесуального кодексу Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_2