Ухвала суду № 69440096, 03.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.10.2017

Справа 320/1680/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Редько О.В.,

при секретарі: Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про захист прав споживача.

29 вересня 2017 року від позивача надійшло клопотання про витребування інформації, а саме:

- витребувати з ПУАТ «ФІДОБАНК», вул. Велика Васильківська, 10 м. Київ, 01601 оригінал договору доручення для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (анкетою заявою) від 10.08.2015 року № 1535662457601, укладеного між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «УКГ ФІНАНС».

- витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17 м. Київ 04053 наступну інформацію:

- чи було продано право вимоги за кредитним договором (анкетою заявою) від 10.08.2015 року № 1535662457601, укладеним між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1? У випадку продажу такого права надати суду докази переходу права вимоги за зазначеним договором до іншої особи.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Згідно вимог ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання представника позивача та вважає за доцільне витребувати ПУАТ «ФІДОБАНК», вул. Велика Васильківська, 10 м. Київ, 01601 оригінал договору доручення для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (анкетою заявою) від 10.08.2015 року № 1535662457601, укладеного між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «УКГ ФІНАНС», витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17 м. Київ 04053 наступну інформацію: чи було продано право вимоги за кредитним договором (анкетою заявою) від 10.08.2015 року № 1535662457601, укладеним між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1? У випадку продажу такого права надати суду докази переходу права вимоги за зазначеним договором до іншої особи.

Керуючись ст. 27, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування інформації - задовольнити повністю.

Витребувати з ПУАТ «ФІДОБАНК», вул. Велика Васильківська, 10 м. Київ, 01601 оригінал договору доручення для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (анкетою заявою) від 10.08.2015 року № 1535662457601, укладеного між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «УКГ ФІНАНС».

Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17 м. Київ 04053 наступну інформацію:

- чи було продано право вимоги за кредитним договором (анкетою заявою) від 10.08.2015 року № 1535662457601, укладеним між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1? У випадку продажу такого права надати суду докази переходу права вимоги за зазначеним договором до іншої особи.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про захист прав споживача відкласти на 30 листопада 2017 року на 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити до ПУАТ «ФІДОБАНК» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько