Ухвала суду № 69440092, 02.10.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9821/17 1-кс/335/6578/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., прокурора Мірзоян Т.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ БРЕНД КОМПАНІ» про скасування арештів, накладених ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2017 р. та від 2 серпня 2017 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42016080000000426 від 05.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205 КК України, на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ БРЕНД КОМПАНІ»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2017 (справа № 335/8819/17) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ЮНІЛАЙФ ПВ» (ЄДРПОУ 37252922), відкриті в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме на: р/р № 26024050207467, 26054060338965, 26028050209706, 26005060196941, 26043057000154.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2017 (справа № 335/8890/17) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «ЮНІЛАЙФ ПВ» (ЄДРПОУ 37252922), відкриті в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ», а саме на: р/р № НОМЕР_1.

18.07.2017 ТОВ «ЮНІЛАЙФ БРЕНД КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 35798283) звернулось до слідчого судді із клопотаннями про скасування арештів, накладених на розрахункові рахунки підприємства № НОМЕР_1, відкритий в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ», а також № 26005060196736, відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвалою слідчого судді від 19.08.2017 дані клопотання були обєднані в одне провадження для спільного розгляду.

В обґрунтування поданих клопотань заявник зазначив, що арешт було накладено необґрунтовано. Вказане підприємство не співпрацює із фіктивними підприємствами, а здійснює реальну господарську діяльність. Арешт коштів на рахунках перешкоджає нормальній діяльності підприємства, перешкоджає розрахункам із контрагентами, підриває ділову репутацію та створює інші негативні наслідки.

На підставі ст. 174 КПК України просив слідчого суддю скасувати арешт, накладений на вищезазначені розрахункові рахунки підприємства, скасувати ухвали слідчого судді, якими було накладено арешти.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив їх задовольнити у повному обсязі. Проте, пояснив, що наразі ухвалою суду апеляційної інстанції була скасована ухвала слідчого судді від 02.08.2017 (справа № 335/8890/17). Також зазначив, що ТОВ «ЮНІЛАЙФ БРЕНД КОМПАНІ» звернулось з іншим клопотанням до слідчого судді щодо скасування арешту, накладеного на р/р № 26005060196736, відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала з тих підстав, що вищезазначене підприємство має ознаки фіктивності, створене з метою прикриття незаконної діяльності, про що до ЄРДР внесено відповідні відомості у т.ч. за ч. 2 ст. 205 КК України. Незаконна діяльність даного підприємства встановлена як за наслідками оперативно-розшукових заходів, так і іншими даними, що наявні в матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими учасники процесу обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом із тим, як було встановлено в ході розгляду клопотань ТОВ «ЮНІЛАЙФ БРЕНД КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 35798283), арешт на грошові кошти ухвалами слідчого судді від 31.07.2017 та від 02.08.2017 було накладено на розрахункові рахунки іншого підприємства, а саме ТОВ «ЮНІЛАЙФ ПВ» (ЄДРПОУ 37252922).

Надану представником заявника заяву про виправлення описки у клопотаннях слідчий суддя позбавлений можливості розглянути по суті та задовольнити, оскільки виправлення описок можливе лише у судових рішеннях відповідно до статті 379 КПК України.

Слід також звернути увагу, що арешт на розрахунковий рахунок № 26005060196736, відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ухвалою слідчого судді від 31.07.2017 (справа № 335/8819/17), на яку посилається заявник у клопотанні, взагалі не накладався.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 р. скасовано ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2017 (справа № 335/8890/17), якою було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «ЮНІЛАЙФ ПВ» (ЄДРПОУ 37252922), відкриті в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ», а саме на: р/р № НОМЕР_1.

Таким чином, у даному випадку предмет розгляду клопотань ТОВ «ЮНІЛАЙФ БРЕНД КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 35798283) відсутній.

Також слід звернути увагу й на неналежний спосіб захисту, обраний заявником, у частині вимог клопотань про скасування ухвал слідчого судді, якими було накладено арешт на розрахункові рахунки, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями скасовувати ухвалу іншого слідчого судді. Скасування судових рішень суду першої інстанції, у т.ч. постановлених слідчими суддями, здійснюється в апеляційному порядку відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 309, 392, 407 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ТОВ «ЮНІЛАЙФ БРЕНД КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 35798283) є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІЛАЙФ БРЕНД КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 35798283) про скасування арештів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Шалагінова