Ухвала суду № 69440026, 09.10.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8548/14-ц 2-п/335/67/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, а також матеріалами, які надійшли на виконання ухвали від 27 вересня 2017 р. про залишення заяви без руху,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 вересня 2010 р. задоволені позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

26 вересня 2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

27 вересня 2017 р. ухвалою судді заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху із наданням заявникам строку на усунення її недоліків.

Відповідно до ухвали суду заявникам було необхідно усунути недоліки заяви шляхом зазначення в заяві про перегляд заочного рішення відповідачів, які звертаються до суду із даною заявою, обставин та доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача, надання документа про сплату судового збору по 320,00 гривень з кожного відповідача.

5 жовтня 2017 р. на виконання вказаної ухвали суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про перегляд заочного рішення.

При цьому, у заяві вже не зазначено відповідача ОСОБА_2 як особу, яка подає заяву, крім того, у заяві зазначено вимогу про покладення сплати судового збору на Концерн «МТМ». Однак, до заяви долучено клопотання про звільнення, відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Вивчивши подані ОСОБА_1 матеріали, доходжу висновку, що заявнику слід продовжити строк на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, оскільки нею не в повній мірі виконані вимоги ухвали від 27 вересня 2017 р., а саме не зазначено відповідача ОСОБА_2, її адресу проживання, номер засобу звязку, не сплачено судовий збір, крім того, не підписані долучені до заяви її копії для вручення іншим учасникам процесу.

Так, ОСОБА_1 в обґрунтування клопотання про звільнення, відстрочення сплати судового збору вказує, що у звязку з тим, що отримує мінімальну заробітну плату, вона не має можливості сплатити судовий збір, у звязку з чим просить суд звільнити її від сплати судового збору або зменшити суму судового збору чи відстрочити його сплату до ухвалення рішення. Проте, Закон України «Про судовий збір» не містить пільг у сплаті судового збору з наведених позивачем підстав. Крім того, ОСОБА_1 просить у клопотанні, у т.ч. відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. В цей же час, рішення по справі вже ухвалене в заочному порядку, а відповідач звертається із заявою про його перегляд.

Тому, клопотання ОСОБА_1 не може бути визнано судом обґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Щодо відповідача ОСОБА_2 жодних клопотань про звільнення її від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення, зменшення судового збору не подано. Також заява не підписана цим відповідачем.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення шляхом зазначення відповідача ОСОБА_2, адреси її проживання, номеру засобу звязку, сплати судового збору у розмірі 320 грн. з кожного відповідача, підписання копій заяви та оригіналу заяви обома відповідачами.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника);Судовий збір за позовом_____(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також відповідачі мають змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 121, 229 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 вересня 2010 р. шляхом зазначення відповідача ОСОБА_2, адреси її проживання, номеру засобу звязку, сплати судового збору у розмірі 320 грн. з кожного відповідача, підписання копій заяви та оригіналу заяви обома відповідачами - 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова