Ухвала суду № 69439793, 29.09.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/555/17

Номер провадження № 1-кс/315/298/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Гуляйполе

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., при секретарі Суховій С.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що можуть становити банківську таємницю, у кримінальному провадженні № 12017080220000172 від 15.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до Гуляйпільського районного суду Запорізької області із клопотанням погодженим з прокурором Гуляйпільського відділу Токмацьої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, що можуть становити банківську таємницю та що зберігаються в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50), посилаючись на те, що 18.04.2017 року близько 08:30 годині ОСОБА_3 перерахувала грошові кошти в сумі 8200 грн., на картковий рахунок «ПРИВАТБАНК» за купівлю мотоблока, який був розміщений на інтернет-сайті «OLX», але мотоблок так і не отримала.

Відомості про вказане правопорушення були зареєстровані в журналі ЄО під № 1142 від 20.04.2017 року та приєднані до кримінального провадження, внесеного 15.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080220000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_4

Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_3 Ю, пояснила наступне, що вона вирішила придбати для господарства мотоблок. Вивчивши пропозиції на сайті інтернет-мережі «OLX», вона знайшла оголошення про продаж даного товару. В оголошенні зазначено імя власника та адреса: Вінницька область, м. Крижопіль та номер мобільного телефону. Зателефонувавши за вказаним номером вона невідомому чоловіку на імя ОСОБА_4, замовила товар, попередньо домовившись, що розрахуються «накладним платежем», тобто кошти вона мала сплатити після отримання товару, який він надішле поштовою мережею «Інтайм». 18.04.2017 року близько 08:30 години їй зателефонував вищевказаний чоловік та повідомив, що надіслати товар поштовою мережею «Інтайм» йому не вдалось, він надіслав його іншою поштовою мережею, але дана мережа не дає квитанцій, тому він попрохав вислати йому частину грошових коштів, а саме 1200 грн., на що вона погодилася та надіслала грошові кошти на рахунок № 4149-4978-6766-9147, після чого їй знову зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що потрібно скинути грошові кошти в сумі 4500 грн. на той самий номер рахунку, а потім ще 2500 грн. по теперішній час товар так і не отримала.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному і друкованому вигляді, які знаходяться у володінні юридичної особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і містять відомості, які можуть становити банківську таємницю щодо руху грошових коштів на картковому рахунку № 4149-4978-6766-9147 в період з 08:30 години 18.04.2017 року по 18:00 годину 18.04.2017 року, а також особи, яка є держателем даної картки, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні і враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, яка вчинила злочин та фактів здійснення поповнень рахунку і зняття готівки у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до них з можливістю їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прохає надати слідчому СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які можуть становити банківську таємницю та містять інформацію щодо руху грошових коштів на картковому рахунку № 4149-4978-6766-9147 в період з 08:30 години 18.04.2017 року по 18:00 годину 18.04.2017 року, а також особи, яка є держателем даної картки, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні юридичної особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Слідчий, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТАНК», як володілець документів, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у відсутністі свого представника не надав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

А тому клопотання не може бути розглянуте без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Керуючись статтями 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, що можуть становити банківську таємницю, у кримінальному провадженні № 12017080220000172 від 15.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5