Ухвала суду № 69439703, 12.09.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.09.2017

Справа № 320/1512/17-к

Провадження 1-кп/320/309/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора Гончара Д.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілого ТОВ «УМВЕЛЬТ Мелітополь» - ОСОБА_2,

представника потерпілого ПАТ «Запоріжжяобленерго» - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_6,

при секретарі судового засідання Левановській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

УхвалоюМелітопольського міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжено на строк 60 днів, тобто до 11 листопада 2017 року включно.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти виправлення описки в судовому рішенні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що урезолютивну частинуухвали суду слід внести виправлення.

Відповідно до вимогст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативоюабо за заявою учасника кримінальногопровадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, по у резолютивній частині ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року допущенопомилку, вказано, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 продовжено на строк 60 днів, тобто «до 11 жовтня 2017 року включно», замість вірного «до 11 листопада 2017 року включно».

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначену описку слід виправити.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,379 КПКУкраїни, суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказати у резолютивній частині ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 12 вересня 2017 року, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 продовжено на строк 60 днів, тобто «до 11 листопада 2017 року включно», замість помилково зазначеного «до 11 жовтня 2017 року включно».

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскарженапротягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: Ю.В. Ковальова