Ухвала суду № 69439656, 10.10.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7012/17

1-кс/310/1596/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., при секретарі Ледовській А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, протимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12014080130004448від 05.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2017 року старший слідчийСВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, протимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12014080130004448від 05.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 04.09.2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин невстановлені особи діючи умисно, знаходячись біля будинку № 66Б по вулиці Консульській (Комунарів) в місті Бердянськ Запорізької області застосовуючи насильство викрали ОСОБА_3

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_3 показав що у нього з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були цивільно-правові відносини з приводу купівлі-продажу гаражу за адресою: Запорізька область, и. Бердянськ, вул. Консульська (Комунарів), буд. 66Б. 03.09.2014 йому на мобільний телефон зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_6 з номеру телефону № 063-590-19-08. Павло повідомив що хоче подивитись на гараж, який продається. Наступний раз він розмовляв з ОСОБА_6 04.09.2017 приблизно о 16 годині, після чого домовився з ним зустрітись біля гаражу приблизно о 17 годині 20 хвилин. Після цього, в цей же день, до гаражу підїхав автомобіль, з якого вийшли чоловіки в балаклавах зі зброєю, які проти його волі усадили його в автомобіль та викрали. Після цього чоловіки спричинили йому тілесні ушкодження. В момент вчиненого злочину він користувався мобільним телефоном, в який були вставлені сім карти +38-099-713-20-21, +38-067-266-83-54. Вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 причетні до вчиненого злочину, так як невідомі чоловіки після викрадення, заставляли його говорити фрази з приводу повернення грошей ОСОБА_4

Враховуючи покази потерпілого ОСОБА_3 можливо зробити висновок про те, що чоловік на ім'я ОСОБА_6 повні анкетні дані якого не відомі, може бути причетний до вчинення злочину та контактувати за допомогою мобільного телефону зі злочинцями.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відповідних документів з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні компанії стільникового звязку ТОВ «Lifecell», розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11а, оскільки відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин, свідків та очевидців злочину.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів і інформації, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника ТОВ «Lifecell».

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №12014080130004448 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 05.09.2014 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, яка володіє документами, про які йдеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчившиклопотання слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав для необхідності тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні компанії стільникового звязку, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на матеріальні носії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 159-163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, протимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12014080130004448від 05.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові зєднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з сім карти оператора стільникового звязку ТОВ «Lifecell» +38-063-590-19-08, за період з 01:00 години 01.09.2014 по 01:00 годину 10.09.2014 року, які перебувають у володінні оператора стільникового звязку ТОВ «Lifecell», розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11а, з можливістю ознайомитися з ними, скопіювати на оптичний носій та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разіневиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановитиухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей ідокументів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Кошева