Ухвала суду № 69439495, 10.10.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2 /331/1369/2017

331/5545/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описок у судовому рішенні)

10 жовтня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого – судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства « Аптечне об»єднання «Фармація» Запорізької обласної ради про визнання частково недійсним договору оренди нежитлового приміщення, стягнення боргу по сплаті орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Аптечне об»єднання « Фармація» Запорізької обласної ради про визнання частково недійсним договору оренди нежитлового приміщення, стягнення боргу по сплаті орендної плати.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду від 11 серпня 2017 року КП «Аптечне об»єднання « Фармація» Запорізької обласної ради звернулося до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 вересня 2017 року справу з апеляційною скаргою КП «Аптечне об»єднання « Фармація» Запорізької обласної ради на ухвалу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11 серпня 2017 року повернуто до суду першої інстанції для її належного оформлення в частині виправлення описки в ухвалі суду від 11 серпня 2017 року щодо написання назви підприємства відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2017 року є суттєвою, у зв’язку з чим ухвала суду підлягає уточненню.

Сторони, кожна в окремості, у судове засідання не з”явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, при вищевикладених обставинах, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в силу вимог ст. ст. 219 ч. 4 ЦПК України.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства « Аптечне об»єднання «Фармація» Запорізької обласної ради про визнання частково недійсним договору оренди нежитлового приміщення, стягнення боргу по сплаті орендної плати.

Викласти по тексту ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11 серпня 2017 року назву підприємства - відповідача у справі, в наступній редакції:

«Комунальне підприємство «Аптечне об»єднання «Фармація» Запорізької обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 – ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

10.10.2017