Рішення № 69439313, 10.10.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4427/17

2/303/2200/17

ряд стат звіту 26

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

10 жовтня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н.Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 11 284 грн. 95 коп. за договором № б/н від 28.01.2008 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньої взятих на себе зобов'язань, станом на 30 червня 2017 року виникла сума боргу в розмірі 11 284 грн. 95 коп., з яких : заборгованість за кредитом 1625 грн. 37 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8884 грн. 11 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 250 грн. 00 коп., штраф процентна складова 525 грн. 47 коп. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, просить розглядати справу у його відсутності, позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 28 січня 2008 року отримала у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредит в сумі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за договором, станом на 30 червня 2017 року виникла сума боргу в розмірі 11284 грн. 95 коп., з яких : заборгованість за кредитом 1625 грн. 37 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8884 грн. 11 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 250 грн. 00 коп., штраф процентна складова 525 грн. 47 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с.4-7), анкетою-заявою (а.с.8), Умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.9-15).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови договору № б/н від 17.08.2007 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, ч.4, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

у х в а л и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 11284 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 95 коп., що складається із заборгованість за кредитом 1625 грн. 37 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 8884 грн. 11 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф фіксована частина 250 грн. 00 коп., штраф процентна складова 525 грн. 47 коп. за договором № б/н від 28 січня 2008 року на р/р.№ 29092829003111 та судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Н.Л.Морозова