Постанова № 69439291, 09.10.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/1881/17

Провадження № 3/307/710/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 липня 2017 року о 02:40 год., в с.Терново по вул.. Головній керував автомобілем марки ВАЗ 21102, держномер 724-86 РЕ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та додатково пояснив, що 13 липня 2017 року під час керування автомобілем він був зупинений працівниками поліції і йому йому запропонували подути в трубку «Драгер», але він відмовився, так як не довіряв приладу. Особисто наполягав на проходження огляду в медичній установі та просив відібрати в нього зразок крові для лабораторного дослідження, але йому в цьому безпідставно було відмовлено. Крім того, саме освідчення проводилось в коридорі медичної установи, а не в спеціально обладнаному кабінеті, а лікарський засіб , який він приймав, не може показати такий процент алкоголю. Він навіть телефонував на 102 з повідомленням про неправомірні дії щодо нього окремих працівників поліції. Письмове зобовязання написав, бо не хотів, щоб від нього вилучили автомобіль та чотири години чекав під відділенням поліції поки за ним приїдуть родичі. Просить провадження у справі щодо нього закрити.

Захисник ОСОБА_2 подав письмове клопотання про закриття провадження у адміністративній справі у зв'язку з відсутністю, на його думку, в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП., яке підтримав в судовому засіданні.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Висновки щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наявними і дослідженими судом доказами.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ссерії БР № 028425 від 13.07.2017 року серії БР №046999 від 15.05.2017 року, зміст якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП та у який ОСОБА_1 підписав без застережень зазначивши тільки про приймання лікарства (АТМА)., актом медичного огляду з метою виявлення стану спяніння №180 від 13.07.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння №180 від 13.07.2017 року, письмового зобовязання ОСОБА_1 про відсторонення його від керування транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення в даній справі, в суді ствердив, що ним як працівником поліції при виконанні своїх службових обовязків було зупинено ОСОБА_1, який керував автомобілем. Під час перевірки його документів із зовнішніх ознак виявлено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Йому було запропоновано пройти тест за допомогою приладу «Драгер» для виявлення стану алкогольного спяніння, але він сказав, що дихати в трубку не буде та в лікарню їхати також не буде, сів в автомобіль і поїхав в сторону смт.Тересва, не виконавши законну вимогу працівника поліції не розпочинати рух. Шляхом патрулювання та реєстрації повідомлення про невиконання правопорушником законної вимоги працівника поліції його було виявлено в м.Тячів та в лікарні проведено огляд для встановлення стану спяніння, за наслідками якого було виявлено у нього стан сп'яніння. Не пам'ятає щоб ОСОБА_1 в той час вимагав відібрання крові для лаболаторних досліджень. Від керування автомобілем ОСОБА_1 був відсторонений.

Крім цього, огляд ОСОБА_1 на стан спяніння в закладі охорони здоровя та оформлення його результатів здійснено з дотриманням вимог розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09 листопада 2015 року № 1452/735.

Наведені докази є допустимими, належними і достатніми для підтвердження висновків суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Порушень вимог закону, які б ставили під сумнів доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи не встановлено яких-небудь даних, які би давали підстави вважати, щоособа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, була упередженою при складанні щодо ОСОБА_1 або мала підстави для його обмови.

Твердження ОСОБА_1 про неправомірні дії відносно нього працівників поліції суд вважає необгрунтованими, так як відповідно до листа Тячівського відділу поліції ГУ НП В Закарпатській області за № 13789/106/29/1-2017 від 04.10.2017 року при перевірці його такого зверненням неправомірних дій з боку працівників Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області не встановлено.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог с.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної судової адміністрації України 320 гривень судового збору на розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, стягувач: ДСА України код 22030106, банк - ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського райсуду: Розман М.М.