Ухвала суду № 69439197, 10.10.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/801/17

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 19.09.2017 року винесеній у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 19.09.2017 року, винесеній у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позивачу повернуто судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп..

При перегляді тексту ухвали, судом було виявлено допущену описку у резолютивній частині ухвали, а саме в номері та даті платіжного доручення. Так, замість правильно «№BO909B17FQ від 09.02.2017 року», помилково вказано «№PROM1BJVRT від 31.10.2016 року».

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день, місце та час повідомлені належним чином. Причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали номер та дата платіжного доручення помилково вказано «№PROM1BJVRT від 31.10.2016 року» замість правильного «№BO909B17FQ від 09.02.2017 року» (а.с.40).

Відповідно до копії платіжного доручення про сплату судового збору №BO909B17FQ від 09.20.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено 1600 грн. 00 коп. (а.с.35).

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку допущену в ухвалі суду, оскільки обставини вказані в довідковому листі, дійсно мають місце.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Виноградівського районного суду від 19.09.2017 року у справі №299/801/17 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац третій резолютивної частини ухвали Виноградівського районного суду від 19.09.2017 року у справі №299/801/17 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості викласти в редакції наступного змісту:

«Зобовязати управління Державного казначейства України в Закарпатській області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро - внесену суму судового збору в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. з р/р №31216206700057, МФО: 812016, код ЗКПО: 37713243, банк: ГУ ДКСУ в Закарпатській області, КБК: 22030001, відповідно до платіжного доручення №BO909B17FQ від 09.02.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2