Ухвала суду № 69439106, 10.10.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1585/15-к

У Х В А Л А

10.10.2017 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., при секретарі Роман К.С., за участю прокурора Ільїна В.С., старшого слідчого Бобика С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070080001768 від 09.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070080001768 від 09.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що директор «Інтер класвуд Україна», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Хуст, вул. Керамічна, 106, просить прийняти міри до представника власника складського приміщення за адресою: с.В.Копаня, вул. Шевченка, 14, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. с.В.Копаня, вул. Миру, 1, який у грудні 2010 року, самовільно без рішення суду встановив свої замки на вхідні двері до вище вказаного складського приміщення, чим самим перешкоджає підприємству "Інтер Класвуд Україна" у вивозі технічного устаткування з орендованого приміщення, однак в подальшому технічне обладнання було вивезене.

09 листопада 2013, відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №12013070080001768 від 09.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення розслідування з показів потерпілого ОСОБА_2, було встановлено, що осінню 2013 року, під час спілкування з бухгалтеркою ОСОБА_4, ТОВ «Інтерклассвуд Україна» з її слів він дізнався, що їй відомо імовірне місце знаходження технічного обладнання яке в середині січня 2013 року, якимось чином зникло з орендованого приміщення за адресою с. В.Копаня, вул. Шевченка,№14, і на даний час технічне обладнання знаходиться в приватного підприємця ОСОБА_5, мешк. в с. Бедевля, вул. Дубрівка 4\с, Тячівського району.

10.09.2014, слідчим суддею Виноградівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, а саме будівлі столярної майстерні, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.06.2014, на праві приватної власності належить ОСОБА_5, яка розташована в с. Бедевля, по вул. Дубрівка, 4\с, Тячівського району, Закарпатської області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна яке було здобуте в результаті його вчинення, а також інших предметів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення.

15.09.2014, на підставі вище зазначеної ухвали, в ході проведення санкціонованого обшуку в будівлі столярної майстерні, яка належить ОСОБА_5, що в с. Бедевля, по вул. Дубрівка, 4\с, Тячівського району, Закарпатської області, працівникам міліції виявлено ряд технічного обладнання по заготівлі та обробці деревини, а саме : вентелятори віконні; верстат рейсмусовий, марки «TOS SVITAVY», типу «F2T80», заводський № 740656; верстат рейсмусовий, марки «TOS SVITAVY», типу «FТС 50», заводський № 5017; верстат шліфувальний, марки «VIET»; верстат фугувальний, марки «DM\1A», заводський № 135201; верстат складальний, б\н; верстат пиляльний з дисковою пилкою для розпилювання деревини під заданим кутом, марки «SALVADEO VOGHERA», моделі «М90\2», заводський №53066; верстат універсальний, марки «SALVADEO VOGHERA», моделі 7354, типу «CS425», заводський № 517736; верстат гравірувальний для декорування деталей з деревини, марки «ELETTRO-MECCANICA VI/ GO MILANO», моделі «USR006049», типу «443»; верстат пиляльний з дисковою плитою для повздовжнього розпилювання деревини, марки» REMA», типу «DMMA 35»; верстат вертикальний, фрезерний, марrи «MASTER SF-450\800», типу «SFF50\800 CZA0202»; верстат пиляльний з дисковою плитою для поперечного розпилювання деревини, марки «ZP507», моделі «ЦМЗ-2М»; верстат деревообробний гравірувальний марки «PANTOGRAF». Опитаний в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5, пояснив, що дане технічне обладнання він придбав в 2010 році, від незнайомого раніше чоловіка на імя Іван, на ринку в с. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, однак не зміг надати органу досудового розслідування правовстановлюючі документів, технічні паспорти, сертифікати, договори купівлі-продажу або які не будь інші документи, що встановлюють право власності на дане технічне обладнання, пояснюючи це тим, що в нього такі документи відсутні. Натомість, ОСОБА_2, надав органу досудового розслідування додаток № 1 від 19.12.2009, до договору № 3 від 18.12.2009 та сертифікати з додатками які встановлюють факт придбання ТОВ «Інтеркласвуд Україна» шляхом купівлі по договорам купівлі-продажу вище вказане технічне обладнання.

14 жовтня 2014 року Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, с. В. Комяти, Виноградівського району, до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКЛАССВУД Україна», м. Хуст, про стягнення заборгованості по орендній платі на суму 362537, 00 гривень та виніс рішення в якому позов задовольнив повністю, а саме стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКЛАССВУД Україна»(90400 м. Хуст, вул. І. Франка, 201,код ЄДРПОУ 36244893) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (90330, с. В. Копаня, Виноградівського району, вул. Миру, 1, ідент. Номер НОМЕР_1) заборгованість на суму 362537,00 гривень.

29 жовтня 2014 року суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Г.І. виніс по справі №907/889/14 наказ про примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.10.2014 р., яке набрало законної сили 28.10.2014.

27 листопада 2014 року головним державним виконавцем Корнута Василем Васильовичем відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 45627976 на підставі наказу про примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.10.2014 р., яке набрало законної сили 28.10.2014.

27 листопада 2014 року головним державним виконавцем Корнута Василем Васильовичем відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

29 травня 2015 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області винесено ухвалу про накладення арешту на вентелятор віконний; верстат рейсмусовий, марки «TOS SVITAVY», типу «F2T80», заводський № 740656; верстат рейсмусовий, марки «TOS SVITAVY», типу «FТС 50», заводський № 5017; верстат шліфувальний, марки «VIET»; верстат фугувальний, марки «DM\1A», заводський № 135201; верстат складальний, б\н; верстат пиляльний з дисковою пилкою для розпилювання деревини під заданим кутом, марки «SALVADEO VOGHERA», моделі «М90\2», заводський №53066; верстат універсальний, марки «SALVADEO VOGHERA», моделі 7354, типу «CS425», заводський № 517736; верстат гравірувальний для декорування деталей з деревини, марки «ELETTRO-MECCANICA VI/ GO MILANO», моделі «USR006049», типу «443»; верстат пиляльний з дисковою плитою для повздовжнього розпилювання деревини, марки» REMA», типу «DMMA 35»; верстат вертикальний, фрезерний, марrи «MASTER SF-450\800», типу «SFF50\800 CZA0202»; верстат пиляльний з дисковою плитою для поперечного розпилювання деревини, марки «ZP507», моделі «ЦМЗ-2М»; верстат деревообробний гравірувальний марки «PANTOGRAF».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєння кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та встановлення факту виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.10.2014 р., яке набрало законної сили 28.10.2014., на підставі якого було відкрите виконавче провадження № 45627976, виникла необхідність в тимчасовому доступі до виконавчого провадження № 45627976, яке зберігаються у відділі ДВС Хустського РУЮ, м. Хуст, вул. Поперечна, 2, а у інший кримінально процесуальний спосіб отримати тимчасовий доступ до вищевказаного виконавчого провадження, можливості ознайомитись з ним та вилучити його не представляється можливим, у зв'язку з чим старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.

Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що старший слідчий Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016070080000819 від 05 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотанні документи і становлять собою або включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий та прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що документи, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів - виконавчого провадження № 45627976, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКЛАССВУД Україна», (90400, м. Хуст, вул. І.Франка, 201, код. ЄДРПОУ 36245893) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (90330, с. В. Копаня, вул. Миру, 1, Виноградівського району, ідент. номер НОМЕР_1) заборгованість на суму 362537,00 гривень, яке зберігаються у відділі ДВС Хустського РУЮ, м. Хуст, вул. Поперечна, 2, з можливістю ознайомитись з ним, вилучити їх (здійснити виїмку) для проведення слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7