
Єдиний унікальний номер 234/8914/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1845/2017
Єдиний унікальний номер 234/8914/16-ц Головуючий у 1 інстанції Карпенко О.М.
Номер провадження 22-ц/775/1845/2017 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 вересня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
встановив:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором кредиту в сумі 64100 гривень, за договором підряду в сумі 139014,50 гривень, а всього на загальну суму 203114,50 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 1728,90 гривень та витрати, повязані з проведенням експертизи в сумі 4250 гривень.
З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу від 06 червня 2016 року зазначена ціна позову у розмірі 172 890 гривень.
У заяві ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, про уточнення позовних вимог від 02 червня 2017 року ціну позову збільшено до 274 890 гривень.
Таким чином, ставка судового збору яка підлягала сплаті у суді першої інстанції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу складає 2748,90 гривень.
Відповідно квитанції №0.0.862099000.1 від 02 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 сплатив 1901,79 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 вересня 2017 року.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у сумі 1122 гривень ((2748,90 * 110%) 1901,79), за такими реквізитами:
Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870
Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
Код банку отримувача (МФО) 834016
Рахунок отримувача 31212206780015
Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80).
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Апеляційний суд Донецької області
(м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа),код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)
Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 вересня 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута ОСОБА_1.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 69438866, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/8914/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: