Постанова № 694383, 29.05.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.07 Справа № 3/234ад.

Суддя господарського суду Луганської області Доманська М.Л., при секретарі судового засідання Буймирській О.В., розглянув матеріали справи за позовом

Прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства ”Луганська депозитарна компанія”,м. Луганськ

про стягнення 3400 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від заявника - Шидлаускас П.В.,

від позивача – Орлянко Д.Ю. (дов. від 09.01.07 № 1-П/07),

від відповідача – не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача в доход Державного бюджету суми штрафної санкції у розмірі 3400 грн. 00 коп.

Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач у судове засідання не прибув , відзиву на позов не надав. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною у відповідний державний реєстр.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та заявника, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.9. ст. 8 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” позивач має право здійснювати перевірки та ревізії учасників фондового ринку, які здійснюють діяльність у регіоні.

Відповідно до п. 10 ст. 8 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” і п. п. 4,6 Положення про Луганське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Комісії від 21.01.03. № 50, ЛТУ ДКЦПФР має право надсилати емітентам обов’язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів.

Позивачем 05.12.05. у відношенні відповідача було винесено розпорядження № 506-ЛУ зі строком виконання до 24.02.06, згідно якого відповідач повинен був сформувати систему реєстру емітента за розпорядженням емітента, на підставі свідоцтва про реєстрацію випуску, не пізніше одного місяця від дати реєстрації випуску іменних цінних паперів в документарній формі в системі Комісії, та не забезпечив ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів, на умовах, визначених чинним законодавством.

В зв’язку з невиконанням розпорядження, відповідно до ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” 24.03.06 позивачем за ухилення від виконання розпорядження була винесена постанова № 54-ЛУ про застосування до відповідача санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян –3400 грн. 00 коп., які заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування штрафних санкцій не надано.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи позивача та заявника, обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача в доход Державного бюджету суми штрафної санкції у розмірі 3400 грн. 00 коп. відповідають чинному законодавству, документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають до задоволення повністю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний у п’ятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства ”Луганська депозитарна компанія”, м. Луганськ, вул. Шелкового, 35, код 24180320, в доход Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31115106700006 в УДК у Луганській області, МФО 804013, код 24046582, код бюджетної класифікації 21081100, штрафні санкції в сумі 3400 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 01.06.07 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.Л.Доманська