Ухвала суду № 69438182, 10.10.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/20/17

Справа № 235/1926/15-к

10.10.17

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

суддів Хмельової С.М., Корнєєвої І.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю прокурора Білоблодського Р.В.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8

за участю обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст..ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України,

ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч.3, ст.. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13, за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, ст.. 263 ч. 1, 129 ч. 2 КК України, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_10 ОСОБА_6 за ст.ст. 257, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

05.10.2017 року до зали судових засідань не з»явився прокурор Білоблодський Р.В., але в у вступній частині ухвали, винесеної 05.10.2017 року, у складі суду помилково зазначено, що справа розглядається за участю прокурора Білоблодського Р.В., хоча в сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено: «справа була призначена до розгляду на 13-00 годину на 05.10.2017 року. Проте прокурор не з» явився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив».

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їхня неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оскільки у вступній частині ухвали від 05.10.2017 року допущена описка , суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Окрім того, 10.10.2017 року Покровським ВП НПУ в Донецькій області не доставлені до зали судового засідання ОСОБА_13, ОСОБА_14, які перебувають під вартою з 29.12.2014 року.

У зв»язку з тим, що вказана бездіяльність співробітників Красноармійського відділу поліції тягне за собою порушення прав інших осіб, які беруть участь у справі, а також порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідним винести ухвалу на адресу начальника Головного Управління Національній Поліції в Донецькій області про неналежне виконання посадових обов»язків співробітниками Красноармійського відділу поліції для прийняття заходів, направлених на недопущення подібних випадків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену у вступній частині ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2017 року, та вважати вірним склад с уду без участі прокурора Білоблодського Р.В.

Проінформувати начальника Головного Управління Національній Поліції в Донецькій області про неналежне виконання посадових обов»язків співробітниками Красноармійського відділу поліції з метою прийняття заходів, направлених на недопущення подібних випадків .

Направити копію ухвали начальнику Головного Управління Національній Поліції в Донецькій області для відповідного реагування та здійснення контролю.

Головуючий суддя:

Судді: