
233 Справа № 233/4525/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іванопільської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИЛА:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Іванопільської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 14.01.1999 року, на домоволодіння, яке розташовано по вул.Шевченко, 15, в с.Іванопілля Костянтинівського району Донецької області.
Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в п’ять днів з дня отримання копії ухвали.
06 жовтня 2012 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника позивача за договором ОСОБА_3 про повернення позовної заяви та повернення судового збору.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача про повернення позову підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Іванопільської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування – поверненню позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, в загальному порядку.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, у зв’язку з поверненням позовної заяви у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 640,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією № 0.0.843246652.1 Відділення № 71 Краматорської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» від 07 вересня 2017 року, шляхом зобов’язання Управління Державної казначейської служби України в м.Костянтинівці Донецької області повернути платнику вказані кошти (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИЛА:
Заяву представника позивача ОСОБА_4 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванопільської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування – повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в м.Костянтинівці Донецької області повернути позивачу – ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.843246652.1 Відділення № 71 Краматорської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» від 07 вересня 2017 року, одержувач УДКСУ у м. Костянтинівка, 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецької області, код отримувача 37890775, код банку 834016, розрахунковий рахунок 31215206700058.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 69437960, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/4525/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: