
Справа № 263/2634/17
Провадження 1-кп/263/315/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю прокурора Грибенюк О.О., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого зач.1 ст.121 КК України.
У судове засідання не зявився свідок ОСОБА_4, ухвала про привід виконана не була, суду були надані пояснення з приводу виконання ухвали.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування до свідка примусового приводу через органи поліції для забезпечення його явки у наступне підготовче судове засідання.
Сторони не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання по кримінальному провадження та всебічного дослідження всіх доказів, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб.тел.097-206-86-99), привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 19 вересня 2017 року, о 16.00 годин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Приморського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Киян
Судове рішення № 69437832, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/2634/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: