Рішення № 6943767, 09.11.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 6464 -2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

09 листопада 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – М.І. Ламєкіна,

при секретарі – А.О. Козлові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов”янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

В С Т А Н О В И В :

Представник відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 01.11.2006 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об’єкта відповідача, складений акт № 092698 про порушення Правил користування електричною енергією для населення,  а саме – безоблікове користування електроенергією, самовільне підключення токоприймачів. Згідно ч. 4 п. 48 Правил – споживач електроенергії відповідає за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення" (затверджених ухвалою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357), методиці нарахування розміру відшкодування збитків - відповідачу нарахована сума відшкодування збитків за недообліковану електричну енергію в сумі 557,55 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі не заперечувала проти задоволення вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що даний позов належить задоволенню, так як відповідачі в порушення "Правил користування електричною енергією для населення" здійснювали безоблікове користування електроенергією, що підтверджується актом № 092698 від 01.11.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 4 ). Згідно протоколу розрахунку сума збитків складає 57,55 грн. (а.с. 5).

Крім того, з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 250 грн., та суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,6,623 ЦК України, „Правилами користування електричною енергією для населення”, ст.ст. 10,131,169,213,215, 224,225,226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов”янський район електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сел.. Дмитрівка, вул.. Сєвєрна,7  , на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Слов”янський район № 260333021295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», м. Слов’янська, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 557 (п’ятсот п’ятдесят сім) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго», на потоковий рахунок № 26001045365300 в АКИБ „УКРСИББАНК” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131127 витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                                                  ОСОБА_2