Ухвала суду № 69437375, 09.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 918/429/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання - Рильнику Д.М.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 23.03.2017 року)

відповідача - ОСОБА_2 (ордер на надання правової допомоги № КВ 220295 від 26.09.2017 року), ОСОБА_3, (довіреність від 24.07.2017 року)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_4П.А." в особі Представництва "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_4П.А." на рішення господарського суду Рівненської області від 14.08.2017 року у справі №918/429/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-1"

Відповідач: "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_4П.А." в особі Представництва "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_4П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 9 576 777 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №918/429/17 від 04.09.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_4П.А." в особі Представництва "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_4П.А." на рішення господарського суду Рівненської області від 14.08.2017 року у справі №918/429/17.

09.10.2017 року від представника апелянта надійшли клопотання про:

- надіслання матеріалів справи №918/429/17 до Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та зупинення провадження у справі;

- витребування в ТОВ "ЛЮДМИЛА-1" оригіналу Договору №KHR/S/21-01/1/16 від 21.01.2016р., оригіналу специфікації до Договору №KHR/S/21-01/1/16 від 21.01.2016р., оригіналу видаткової накладної №15 від 28.01,2016р., оригіналу видаткової накладної №25 від 31.01.2016р., оригіналу видаткової накладної №26 від 28.01,2016р., оригіналу рахунку-фактури №СФ-000013 від 25.01.2016р., оригіналу рахунку-фактури №СФ-000016 від 25.01.2016р.;

- витребування від Дніпровської районної державної адміністрації в місті Києві матеріали реєстраційної справи ТОВ "ЛЮДМИЛА-1".

- витребування від ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві завірену належним чином інформацію та документи із автоматизованої бази "Податковий блок" в розрізі Єдиного реєстру податкових накладних по ланцюгу постачання ТОВ "Людмила-1" щодо наявності придбання пічного палива у суб'єктів підприємницької діяльності;

- витребування від ТОВ "ЛЮДМИЛА-1" договорів про придбання ТОВ "ЛЮДМИЛА-1" такого товару як пічне паливо, та документи про його фактичне отримання відповідно до умов таких договорів, паспорти (сертифікати) якості, чи інші документи, що підтверджують якість такого товару як пічне паливо, яке було придбано ТОВ "ЛЮДМИЛА-1".

Також 09.10.2017 року, від представника апелянта надійшли пояснення до апеляційної скарги та клопотання про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів

Окрім того, представник апелянта подав клопотання про Призначення у справі 918/429/17 судової почеркознавчої експертизи, на розгляд судового експерта поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис на Договорі KHR/S/21-01/1/16 від 21.01.2016р. громадянином ОСОБА_5;

- чи виконаний підпис на специфікації до Договору №KHR/S/21-01/1/16 від 21.01.2016р. громадянином ОСОБА_5;

- чи виконаний підпис на видатковій накладній №15 від 28.01.2016р. громадянином ОСОБА_5;

- чи виконаний підпис на видатковій накладній №25 від 31.01.2016р. громадянином ОСОБА_5;

- чи виконаний підпис на видатковій накладній №26 від 28.01.2016р. громадянином ОСОБА_5;

- чи виконаний підпис на рахунку-фактурі №СФ-000013 від 25.01.2016р. громадянином ОСОБА_5;

- чи виконаний підпис на рахунку-фактурі №СФ-000016 від 25.01.2016р. громадянином ОСОБА_5

В судове засідання 09.10.2017 року з'явились представники сторін.

За результатами судового засідання, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, окрім того, є необхідність витребувати додаткові докази.

А тому, враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "23" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору №KHR/S/21-01/1/16 від 21.01.2016 року (рахунки-фактури, видаткові накладні, специфікації, тощо) або докази їх вилучення правоохоронними органами.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.