Ухвала суду № 69437323, 09.10.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.10.17 Справа № 907/638/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,

суддівБонк Т.Б.,Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 сільської ради Свалявського району Закарпатської області, вих.№758/02-06 від 25 вересня 2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 вересня 2017 року (підписане 20.09.2017 року), суддя Андрейчук Л.В.

у справі №907/638/15

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття», с. Поляна Свалявського району

про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради №313 від 30.07.2014 року

за зустрічним позовом ОСОБА_1 сільської ради, с. Поляна Свалявського району

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофздоровниця», м. Київ

до відповідача-2 Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Свалява

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 ДП «Санаторій «Сонячне Закарпаття», с. Поляна Свалявського району

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 сільська рада Свалявського району Закарпатської області звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 02.3111/11558/17 від 27.09.2017 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/4740/17 від 06.10.2017) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 вересня 2017 року по справі №907/638/15.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19 вересня 2017 року по справі №907/638/15 скаржником додано до апеляційної скарги оригінали квитанцій №1162610022 від 26 вересня 2017 року на суму 3 032 грн. та №1162610023 від 26 вересня 2017 року на суму 2 046 грн.

З наведених вище квитанцій вбачається, що скаржник сплатив судовий збір в розмірі 5 078 грн. на рахунок №31218206780006.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За відсутності у платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Так, при поданні апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду скаржник сплачує судовий збір на рахунок №31216206782006, про що розміщена інформація на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://lva.arbitr.gov.ua/sud5036/gromadyanam/sudovyy_zbir2/).

Враховуючи наведене вище, долучені скаржником до матеріалів апеляційної скарги квитанції №1162610022 від 26 вересня 2017 року на суму 3 032 грн. та №1162610023 від 26 вересня 2017 року на суму 2 046 грн., не можуть вважатись належними доказами сплати судового збору в порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір», оскільки, скаржник сплатив його не на той рахунок, на який мав бути сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду, а саме: на рахунок №31216206782006.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, скаржником до апеляційної скарги не додано належного доказу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у порядку, встановленому законом, виходячи з приписів п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що у пункті 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розяснено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 34 аркушах) повернути скаржнику ОСОБА_1 сільській раді Свалявського району Закарпатської області.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №907/638/15 повернути до Господарського суду Закарпатської області.

Головуючий-суддяЯкімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_2