Ухвала суду № 69437176, 10.10.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 927/1099/13

За заявою ліквідатора боржника БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес» 14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Пуценко Т.В. - предст. ЧО УПФУ, дов. від 03.01.2017р. № 12/15; Ніколенко Є.А. - предст. ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНИ», дов. нотар. посв. від 26.05.2017р.

від боржника: Рязанова С.М. - ліквідатор

від ГТУЮ у Чернігівській області: Рева С.М. - гол. спец. відділу з питань банкрутства, дов. б/н від 16.06.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватес» подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.03.2014р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну, яку було зобов'язано виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Рязанової С.М. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.07.2017р. на три місяці до 06.10.2017р.

У зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу, ухвалою господарського суду від 27.09.2017р. було призначено судове засідання на 10.10.2017р. з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

До початку судового засідання ліквідатором подане клопотання від 09.10.2017р. № 02-01/214 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення (протокол від 09.10.2017р. № 11).

Додатково ліквідатор зазначив, що станом на 09.10.2017р. триває досудове слідство по відкритим кримінальним провадженням № 12015270010010629 та № 42015270000000334, відкритим Головним управлінням Національної поліції у Чернігівській області щодо колишнього керівника ТОВ «Ватес» ОСОБА_5

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, закінчення ліквідаційної процедури банкрута не є можливим.

Від учасників провадження у справі про банкрутство заперечень проти заявленого ліквідатором боржника клопотання не надійшло.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представників учасників провадження у справі, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно -правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті припинення провадження у справі про банкрутство, після визнання боржника банкрутом можливе лише, якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу; копії договорів купівлі - продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи, що 06.10.2017р. сплинув строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рязанової С.М. на три місяці.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 45, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рязанової С.М. на три місяці до 06.01.2018р.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство: ліквідатору Рязановій С.М. (14032, АДРЕСА_1), приватному підприємству «Фірма «Термолекс» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 2), публічному акціонерному товариству «Полікомбанк» (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 3), товариству з обмеженою відповідальністю «Гаранфіл» (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4), публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 14006, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Черкаська продовольча компанія» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1), ОСОБА_6 (14034, АДРЕСА_2), товариству з обмеженою відповідальністю «Ашер» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47), Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6), товариству з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 82 - Г), заступнику прокурора міста Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43), Управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області (14021, м. Чернігів, вул. Івана Франка, 4 - а), товариству з обмеженою відповідальністю «Комюкрейнторг» (03118, м. Київ, вул. Козацька, 118), приватному підприємству «Балтіка Трейдінг» (14000, м. Чернігів, вул. Кн. Чорного, 4), Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 44), товариству з обмеженою відповідальністю «Тедіс - Україна» (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 4 - а), Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43), публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 19), товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, 23) та ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, пл. Покровська, 2).

Суддя А.С.Сидоренко