Ухвала суду № 69437142, 10.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 925/1014/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Споживчого товариства «Центральний ринок - Золотоноша», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Грибоєдова, 2

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3 970,03 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: Москаленко Д.С. - за довіреністю,

Заболотна В.М. - за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_4 - адвокат, за договором;

третя особа: Остроглазова В.В. - за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_1 з вимогою стягнення 3970,03 грн. заборгованості та санкцій - за договором від 01.03.2017р. оренди торгового місця.

Представники позивача вимоги підтримала. Представник Відповідача вимоги заперечив. Подано документи про припинення підприємницької діяльності відповідачем з квітня 2017р. Подано зустрічну позовну заяву від 12.09.2017р. про визнання недійсним договору оренди торгівельного місця - для сумісного розгляду з первісним позовом.

Представником відповідача подано письмове клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Золотоніську міську раду, м.Золотоноша, Садовий проїзд,8.

Представник відповідача заявлені клопотання підтримав. Письмового відзиву на позов не подано.

Представники позивача проти задоволення клопотань заперечили.

Суд враховує, що зустрічний позов може бути подано лише до початку розгляду справи по суті - приписи ст. 60 ГПК України. Відповідач цих вимог не дотримав.

Суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви. Подані матеріали належить повернути відповідачу.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Золотоніську міську раду, м. Золотоноша.

Представники позивача просять відкласти розгляд справи для можливості надання додаткових документів та доказів.

Представниками позивача також подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові документи від сторін. Керуючись ст.ст. 69, 77 п. 1-3, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у прийнятті зустрічного позову. Матеріали зустрічного позову повернути відповідачу.

Клопотання відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Золотоніську міську раду, м. Золотоноша, Садовий проїзд, 8.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: правовий статус спірної земельної ділянки по АДРЕСА_2 в м. Золотоноша. Ким встановлено тарифи на послуги підприємцям, правове обґрунтування. Суть відносин між сторонами. Докази правомірності користування спірною земельною ділянкою по АДРЕСА_2 в м. Золотоноша з квітня 2017р.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору оренди торгового місця від 01.03.2017р. Мотиви невиконання умов договору. Докази виконання. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом. Суть відносин між сторонами. Докази правомірності користування позивачем спірною земельною ділянкою по АДРЕСА_2 в м. Золотоноша.

Суддя Г.М. Скиба