Ухвала суду № 69437083, 10.10.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 925/966/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195

до Головного управління статистики у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 39,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - на стороні відповідача: громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 366,47 грн. шкоди,

за участю представників сторін:

від позивача: Криштоф В.В. - за довіреністю;

від відповідача: Ліннік В.М. - за довіреністю,

Хрипко А.С. - за довіреністю,

Маслюк І.О. - за довіреністю;

третя особа: ОСОБА_1 - особисто, особа встановлена.

Позивач Управління ПФ України звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління статистики у Черкаській області про стягнення 366,47 грн. шкоди у зв'язку з виплатою пенсії гр. ОСОБА_1 на підставі недостовірної довідки.

Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Надано оригінал пенсійної справи гр. ОСОБА_1, в тому числі заяви пенсіонера про проведення перерахунку пенсії. Позов обгрунтовує змінами в законодавстві та відкликанням відповідачем довідки від 20.05.2016р. - як недостовірної. Подано копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду за результатами перегляду рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2016р. подано копію заяви гр. ОСОБА_1 про перерахунок пенсії - як державному службовцю.

Представники відповідача вимоги заперечили та просять в позові відмовити. Вказують на проведення кількох перевірок Пенсійним фондом та відсутність претензій до них по суті нарахованих складових заробітної плати, в тому числі і по посаді гр. ОСОБА_1 Бухгалтерія керувалась актами перевірок ПФУ за минулі роки і роз'ясненнями Пенсійного Фонду по нарахуванню та обліку премій державним службовцям. Заперечують неправильність нарахування премій та недостовірність виданої довідки.

Працівники ПФУ висловили претензії до них тільки після отримання судового рішення про обов'язок Пенсійного фонду перерахувати пенсію заявнику ОСОБА_1 Подано мотивовані заперечення на позов.

Третя особа ОСОБА_1 заперечив вимоги ПФУ та вказує, що в його діях не було порушення та умислу на заволодіння коштами. Навпаки, йому Пенсійний фонд направив листа з настійною пропозицією повернути в ПФУ 366 грн. переплати пенсії. Письмового відзиву чи заперечень проти позову не надано.

Представник позивача вказав, що відповідачем не оскаржено до суду Акти перевірки за 2017р., які на його думку є нормативними актами. Але представник не вказав, відповідно до якої норми права можна оскаржити Акти перевірки.

Представники відповідачів просять розгляд справи відкласти для підготовки та подання додаткових документів суду.

Суд вважає за необхідне клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові документи від сторін.

Керуючись ст.ст. 77 п. 2-3, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Суть порушеного права. норма права, згідно якої Акт перевірки ПФУ є нормативним документом і його можна оскаржити в суді.

Відповідач: мотиви відкликання довідки від 20.05.2016р. Пропозиції по врегулюванню спору. Акти перевірок ПФУ, які використовувались при призначенні премій та надання довідок про заробіток.

Третя особа: мотивовані розгорнуті заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Мотиви відкликання довідки від 20.05.2016р. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба