Ухвала суду № 69436988, 09.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/2336/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі

за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків допершого відповідача - Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків , другого відповідача - Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго", м. Львів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Стайл", м. Київ простягнення коштів ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" про:

- стягнення з Комунального підприємства Харківводоканал на користь Акціонерної компанії Харківобленерго суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 187 289,22 грн.;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства Львівобленерго на користь Акціонерної компанії Харківобленерго заборгованість за договором №112/116/15-301 від 23.06.2015 р. у розмірі 21 902 278,94 грн. та за договором №5 від 27.11.2015 р. у розмірі 5 677 004,35 грн., а всього 27 579 283,29 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2017 року по справі №922/2336/17 було призначено комплексну (почеркознавчу та технічну) експертизу по справі №922/2336/17.

Також судом було зобов'язано ОСОБА_2, з'явитися 18 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. до господарського суду Харківської області (к. №331) для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Ухвали та листи про виклик ОСОБА_2 направлялися на адресу позивача, посадовою особою якого він є.

Виконавчий директор АК Харківобленерго ОСОБА_2 у призначений час до суду не з'явився.

В зв'язку з тим, що посадова особа позивача - ОСОБА_2 ухиляється від явки в суд для відібрання зразків підпису та почерку, позивач не забезпечив явку своєї посадової особи в суд та не надав доказів неможливості такої явки та поважності причин неявки (хвороба, відрядження, тощо), суд дійшов висновку, що на даний час проведення експертизи стає неможливим, у зв'язку з чим провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2336/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" жовтня 2017 р. об 11:45.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1