Ухвала суду № 69436964, 09.10.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Славутського району електричних мереж, м. Славута Славутського району Хмельницької області

до Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Славута Славутського району Хмельницької області

про стягнення 260615,53 грн., з яких 150114,46 грн. - пеня, 98389,98 грн. - інфляційні втрати, 12111,09 грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №302 від 08.08.2017 року

відповідача: ОСОБА_2 - згідно довіреності №7 від 10.01.2017 року

Встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.04.2017р. по справі №924/79/17 позов публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Славутського району електричних мереж, м. Славута Славутського району Хмельницької області до Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Славута Славутського району Хмельницької області про стягнення 260615,53 грн., з яких 150114,46 грн. - пеня, 98389,98 грн. - інфляційні втрати, 12111,09 грн. - 3% річних задоволено частково та стягнуто з Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Славутського району електричних мереж 150114,46 грн. пені, 82945,57 грн. інфляційних втрат, 12111,09 грн. 3% річних, 3677,58 грн. судового збору.

14.04.2017р. на виконання рішення суду від 04.04.2017р. видано відповідний наказ.

25.09.2017р. на адресу суду надійшла заява Славутського управління водопровідно - каналізаційного господарства про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 04.04.2017р. про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що згідно надісланого Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства повідомлення Славутське УВКГ станом на 21.06.17р. внесено до реєстру підприємств, що беруть участь в процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, та є учасником у процедурі врегулювання заборгованості згідно з ЗУ №1730 "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення за спожиті енергоносії". Окрім того, у додатку до Наказу Мінрегіону від 20.06.17р. №155 вказано відповідача у справі із обсягом внесених до реєстру штрафних санкцій в сумі 184702,91 грн., які підлягають списанню.

У зв'язку з вищевикладеним, просить суд визнати судовий наказ Господарського суду Хмельницької області 04.04.17р. таким, що не підлягає виконанню в сумі 184702,91грн., внесених до реєстру підприємств, що беруть участь в процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії, відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення за спожиті енергоносії" та зупинити стягнення за судовим наказом від 04.04.17р.

Ухвалою суду від 27.09.2017 року вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Повноважний представник заявника в судовому засіданні подав клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з необхідністю доопрацювання.

Представник позивача - ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Славутського РЕМ проти залишення розглядуваної заяви без розгляду не заперечує.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, матеріалів виконавчого провадження не надав, причин не повідомив.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов, зокрема, позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Ухвалою суду від 27.09.2017 р. зобов'язано заявника надати суду копії матеріалів виконавчого провадження. Однак ані заявником, ані іншими учасниками процесу матеріалів виконавчого провадження не було надано, причин суду не повідомлено. При цьому, за твердження сторін у справі, наказ господарського суду був повернутий на адресу стягувача в зв'язку з укладанням договору про реструкторизацію боргу, однак вказаний факт не підтверджено жодними доказами, в т.ч. самим договором.

Не подання даних доказів позбавляє можливості суд перевірити правомірність вимог заявлених у заяві, зважаючи на зміст Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення за спожиті енергоносії", оскільки даний закон передбачає вичерпний перелік обставин, з якими пов'язується списання боргу вказаного у спірному документі.

Враховуючи зазначене, неподання витребуваних судом документів, клопотання заявника, неможливість розгляду даної заяви, процесуальні строки передбачені ГПК України, щодо розгляду заяв про визнання наказу таким що не підлягає виконанню, суд вважає за належне залишити заяву Славутського управління водопровідно - каналізаційного господарства про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 04.04.2017р. про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Славутського управління водопровідно - каналізаційного господарства про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 04.04.2017р. про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню у справі №924/79/17 залишити без розгляду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (м. Славута, вул. Я. Мудрого, 15, 30000; м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А );

4 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Славута, вул. Я. Мудрого, 52, 30000)

5 - Славутському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області (м. Славута, вул. Козацька, 2) рекоменд.