Ухвала суду № 69436887, 09.10.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 920/735/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/735/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії Конотопський район електричних мереж ПАТ Сумиобленерго, м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми Соснівська, с. Соснівка Конотопського району Сумської області

про внесення змін до договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідач: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд постановити рішення, яким внести зміни до Договору № 198 від 11.07.2000,шляхом визнання укладеною додаткову угоду № 2 від 05.07.2017 до вказаного Договору у редакції ПАТ Сумиобленерго.

Представник відповідача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд надати дозвіл позивачу ознайомити відповідача та суд в судовому засіданні з текстом позовної заяви в повному обсязі, та дозволити відповідачу задати запитання, які можливо виникнуть після ознайомлення з текстом позовної заяви.

Також представником відповідача подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що між позивачем і відповідачем існують договірні відносини, тобто договір № 198 від 11.07.2000 року. Законність і відповідність діючому законодавству даного договору підтверджується рішеннями судів всіх інстанцій. Представник відповідача вважає, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав, не є засобом захисту, що відповідає змісту порушеного права характеру, його порушення та наслідкам спричинення цим порушенням. В позовній заяві не вбачається порушення відповідачем умов договору на користування електричної енергії № 198 від 11 липня 2000 року, або зміст істотних обставин після його укладення не наведено позивачем та відповідної норми закону або договору, які б встановлювали підстави для змін його умов. На підставі викладеного представник відповідача просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник позивача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи копії листів ПСП АФ «Соснівська» № 20 від 02.06.2017 року та Центру поштового звязку № 5 Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» № 04-67 від 26.09.2017 року.

09.10.2017 року представником відповідача було подано клопотання, в якому просить суд оглянути в судовому засіданні справу № 920/1306/15 за позовом ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» до ПСП АФ «Соснівська».

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/735/17, обємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 920/735/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_5