Ухвала суду № 69436646, 05.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2017 р. Справа № 914/1023/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Гоменюк З.П. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіта-Капітал», м.Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства «Оціночна компанія «Апекс», м.Львів

до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про визнання недійсним висновку про оцінку майна та зобовязання здійснити викуп акцій

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність від 20.06.2017р.);

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 ОСОБА_4 представник (довіреність №119-4527 від 12.12.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіта-Капітал» до відповідача-1 Приватного підприємства «Оціночна компанія «Апекс» до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним висновку про оцінку майна та зобовязання здійснити викуп акцій.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та про протоколах судового засідання.

Представник позивача підтримав раніше подане клопотання про призначення судової експертизи, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіта-Капітал» просить поставити на вирішення судового експерта питання про визначення ринкової вартості простої іменної акції Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» станом на 09.03.2017р.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки представника не повідомив.

Відповідач-2 подав заперечення (вх.№33692/17 від 05.10.2017р.) на

клопотання позивача про призначення судової експертизи, в якому Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» стверджує, що питання поставлене на вирішення експертизи не належить до предмета доказування у даній справі, а, отже, Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» проти призначення експертизи заперечує.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивач просить:

- визнати недійсним висновок незалежної оцінки Приватного підприємства «Оціночна компанія «Апекс», в якому ціна продажу однієї акції Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» складає 0,75 грн., що в подальшому була затверджена наглядовою радою товариства;

- зобовязати Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» здійснити обовязковий викуп належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіта-Капітал» акцій, шляхом укладення договору за такими істотними умовами:

1) кількість акцій 983600,00 штук;

2) за ціною 10534356,00 грн., що в розрахунку на 1 акцію становить 10,71 грн. шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами АТ «Укрсиббанк», код банку 351005, отримувач: ТзОВ «Медіта-Капітал», код ЄДРПОУ 34556818, р/р 26006616681300 відкритий у національній валюті.

Підставою подання позову у даній справі є невизнання позивачем ринкової вартості однієї акції Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», що була визначена відповідно до здійсненої Приватним підприємством «Оціночна компанія «Апекс» незалежної оцінки однієї акції в складі пакету акцій ПАТ «Львівобленерго».

Так, відповідно до висновку вказаного звіту, ринкова вартість однієї акції в складі пакету акцій ПАТ «Львівобленерго» станом на 09.03.2017р. становить 0,75 грн.

Однак позивач не погоджується із висновком звіту, стверджуючи, що ціна акції у ньому є заниженою, збитковою для акціонера та такою, що не відповідає чинному законодавству України.

При цьому позивачем долучено до матеріалів справи звіт ТзОВ «Інжиніронговий центр «Екскон», відповідно до якого ринкова вартість однієї акції в складі пакету акцій ПАТ «Львівобленерго» станом на 09.03.2017р. становить 10,71 грн.

Таким чином в матеріалах справи міститься два звіти незалежної оцінки однієї акції в складі пакету акцій ПАТ «Львівобленерго», що визначена станом на 09.03.2017р. 0,75 грн. та 10,71 грн., відповідно.

Так, відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим

Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Оскільки позивач вважає, що його право було порушене шляхом визначення вартості однієї акції в складі пакету акцій ПАТ «Львівобленерго» станом на 09.03.2017р. в розмірі 0,75 грн., то, відповідно, він звернувся із позовною заявою до господарського суду для вирішення спору у даній справі.

Згідно із ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи те, що для роз'яснення питання щодо ринкової вартості однієї акції в складі пакету акцій ПАТ «Львівобленерго» станом на 09.03.2017р. необхідні спеціальні знання, а також беручи до уваги те, що матеріалами справи неможливо однозначно визначити її ринкову вартість, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи у даній справі.

Частиною 2 ст.41 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Позивачем у справі запропоновано поставити на вирішення експерта питання про визначення ринкової вартості простої іменної акції Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» станом на 09.03.2017р. При цьому позивач просить проведення судової експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04205, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, буд.21, офіс 7, ідентифікаційний код 35199548).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04205, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, буд.21, офіс 7, ідентифікаційний код 35199548).

2. Перед судовим експертом поставити наступне запитання: «Яка ринкова вартість простої іменної акції Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго») станом на 09.03.2017р.?».

3. Зупинити провадження у справі.

4. Зобовязати судового експерта надіслати копії експертних висновків сторонам згідно з вимогами ч.1 ст.42 ГПК України.

5. Зобовязати учасників процесу (позивача та відповідача) на вимогу судового експерта неухильно і у визначені строки надавати необхідні матеріали для проведення експертизи у даній справі.

6. Оплату за проведення судової експертизи попередньо покласти на позивача.

7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку або відмову від дачі висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04205, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, буд.21, офіс 7, ідентифікаційний код 35199548) матеріали справи №914/1023/17.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Для відома судового експерта адреси та ідентифікаційні коди учасників судового процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіта-Капітал» (02098, м.Київ, вул.Березняківська, буд.29, кім.22, ідентифікаційний код 34556818)

Відповідач-1: Приватне підприємство «Оціночна компанія «Апекс» (79016, м.Львів, вул.Городоцька, 85, офіс 129, ідентифікаційний код 36183078)

Відповідач-2: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька, буд.3, ідентифікаційний код 00131587)

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.