Ухвала суду № 69436612, 05.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.10.2017Справа № 910/15584/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 50 472, 17 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Соловей Г.В.;

від відповідача: не з'явився

.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 50 472, 17 грн., з якої: 32 475, 00 грн. - основний борг, 3 247, 50 грн. - штрафу у розмірі 10 % від вартості несплаченого вчасно товару, 942, 00 грн. - 3 % річних, 5 283, 21 грн. - інфляційні втрати та 8 524, 46 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 12/09/16-2 від 12.09.2016 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2017 за участю представників сторін.

25.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 05.10.2017 о 12 год. 50 хв. у режимі відеоконференції та забезпечити її проведення у Господарському суді Харківської області.

Ухвалою від 27.09.2017 у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/15584/17, призначеного на 05.10.2017, у режимі відеоконференції відмовлено.

25.09.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" надійшла заява про відсутність аналогічного спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 14.09.2017 не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання відповідачем вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 65, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 26.10.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.09.2017, а саме зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

-докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором поставки № 12/09/16-2 від 12.09.2016 із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

- письмові заперечення (у разі наявності таких) щодо отримання від позивача товару за видатковою накладною, яка додана до позовної заяви.

3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів,

справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України

щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.