Ухвала суду № 69436505, 09.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/15185/17

За позовомПідприємства «Гассіб» з іноземною інвестицією ДоПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК»Третя особа, Прояка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Куранова Роксана Олександрівна визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Овчар Л.С.- предст. за дов.;

від відповідача: Митюк С.П.- предст. за дов.;

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство "Гассіб" з іноземною інвестицією звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою суду від 11.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15185/17, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Куранова Оксану Олександрівну та призначено справу до розгляду на 25.09.2017 о 14:40.

19.09.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 25.09.2017 о 14:40 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.09.2017 в задоволенні клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції відмовлено з огляд на те, що Господарський суд міста Києва не мав можливості забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/15185/17 в режимі відеконференції 25.09.2017 о 14:40 год., оскільки в залі судового засідання, який в Господарському суді міста Києва обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в даний час буде відбуватись розгляд іншої справи.

21.09.2017 представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з великим обсягом документів, необхідних для подачі, та неможливість їх подати до дати розгляду справи через відпустки працівників підприємства.

22.09.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, а також клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник позивача у судове засідання 25.09.2017 не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом було розглянуто та задоволено.

Представник третьої особи в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи, суд задовольнив клопотання позивача та відклав розгляд зазначеної справи до 09.10.2017.

05.10.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зміну найменування позивача на Підприємство «Сантех-Світ» з іноземною інвестицією з підтверджуючими документами.

Також позивачем 09.10.2017 через канцелярію суд було подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 09.10.2017 представник позивача підтримав подані через канцелярію суду клопотання про зміну найменування позивача на Підприємство «Сантех-Світ» з іноземною інвестицією, а також клопотання про витребування доказів. Крім того, представник позивача просив суд розглянути раніше подану через канцелярію суду заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача заперечив проти клопотання про витребування додаткових доказів, а також просив суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомитися із заявою про забезпечення позову та надати обґрунтовані заперечення стосовно неї.

Представник третьої особи в дане судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що найменування позивача було змінено з Підприємства «Гассіб» з іноземною інвестицією на Підприємство «Сантех-Світ» з іноземною інвестицією, у зв'язку з чим судом розглянуто та задоволено зазначене клопотання.

Також судом було розглянуто та задоволено клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі.

Судом повідомлено, що розгляд зави про забезпечення позову вирішено відкласти в наступне судове засідання.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/15185/17 відкласти на 23.10.17 о 14:10 год.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» надати суду оригінали наступних документів:

- рішення компанії «Меркурі Трейдинг Компані», прийнятого на засіданні чергової загальної асамблеї 11 березня 2010 року, яким надано згоду директору Підприємства «Гассіб» з іноземною інвестицією на укладення та підписання кредитних договорів на суму до 20 млн євро та уповноваження директора самостійно визначити всі істотні умови кредитних угод та угод щодо забезпечення та підписати усі необхідні документи;

- рішення Ліванської Комерційної Компанії «Гассіб Компані ЛТД», прийнятого на засіданні чергової загальної асамблеї компанії 17 березня 2010 року, яким власники компанії вирішили надати згоду на отримання підприємством «Гассіб» кредиту на суму до 20 млн євро та уповноважили директора підприємства самостійно визначити всі істотні умови кредитних угод та угод щодо забезпечення та підписати всі необхідні документи.

3. Попередити учасників судового процесу, що у разі безпідставного невиконання вимог ухвали суду, яка є обов'язковою на всій території України до них буде застосована відповідальність, передбачена Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, направлення на підставі ст. 90 ГПК України окремої ухвали про порушення законності при вирішенні господарського спору, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасника судового процесу, пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено відповідальність у вигляді стягнення доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Суддя Спичак О.М.