Ухвала суду № 69436447, 06.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.10.2017Справа № 910/13908/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України;

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

3) Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

за участю представників сторін:

від позивача: Кулинич В.П. - представник за довіреністю;

Тесля Ю.О. - представник за довіреністю;

Кислий Т.Ф. - представник за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Потоцький М.Ю. - представник за довіреністю;

від відповідача-3: Ніколаєнко А.Л. - представник за довіреністю;

Капітоненко А.Г. - представник за довіреністю;

Мамуня О.С. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Фармак" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про визнання недійсним свідоцтва України №49087 на знак для товарів та послуг

Судом, з урахуванням клопотання позивача та відповідача-3, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, другого та третього відповідачів суд встановив:

17 серпня 2017 р. разом із позовною заявою позивач надав заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову відповідно до приписів ст. 66 ГПК України.

Позивач підтримує позовні вимоги та наполягає на вищевказаній заяві, надавши усні та письмові пояснення по справі.

Також, зі сторони позивача було заявлене клопотання про призначення судової експертизи відповідно до ст. 41 ГПК України.

Позивач наполягає на даному клопотанні, просить його задовольнити.

Відповідачі -2, -3 клопотання про призначення судової експертизи підтримують, проте просять суд надати час для визначення кола питань поставлених на вирішення експерту.

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача-3 позов не визнають, щодо заяви про вжиття заходів забезпечення позову заперечують, вважають, що даний спір між тими ж сторонами з того ж предмету вже розглядався Господарським судом і по суті спору прийнято рішення від 01.04.2011 року по справі №12/430, яке напрало законної сили, у зв'язку з чим підтримують раніше заявлене клопотання про припинення провадження у справі.

Позивач щодо клопотання про припинення провадження у справа заперечує, надав усні та письмові пояснення по справі.

Безпосередньо в судовому засіданні представниками відповідача-3 були усно, а потім письмово заявлені ряд клопотань.

У зв'язку з тим, що представники відповідача-3 не в повній мірі ознайомлені з матеріалами справи, оскільки відповідно до довіреності 1017/05-01 від 05.10.2017 року представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" представникам були надані лише 05.10.2017, а тому останній просить оголосить перерву в судовому засіданні для ознайомлення та вивчення матеріалів справи.

Одночасно, відповідно приписів ст. ст. 38, 77 ГПК України, відповідач-3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та відкладення розгляду справи, а саме:

- витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України матеріали заявки №2003088644 на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №49087, відкласти розгля справи до подання зазначених вище документів.

Крім того, відповідачем-3 було заявлене усне клопотання про витребування Статуту Публічного акціонерного товариства "Фармак".

З урахуванням даного клопотання позивачем було долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію Статуту Публічного акціонерного товариства "Фармак".

Керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 41, 66, 80 ГПК України, суд встановив, що вищенаведені клопотання та заяви будуть розглянуті під час судового процесу.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача-1, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд відкладає розгляд справи та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобовязати позивача:

- надати письмові пояснення на відзив відповідачів.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- коло питань щодо можливості призначення судової експертизи.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко