Ухвала суду № 69436412, 09.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.10.2017

Справа № 910/15212/17

Суддя Грєхова О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноцерос»

про повернення судового збору

у справі № 910/15212/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноцерос»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджімедіа»

про стягнення заборгованості в розмірі 39 924,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноцерос» (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджімедіа» про стягнення заборгованості в розмірі 39 924,18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджімедіа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноцерос» заборгованість в розмірі 39 924 грн. 18 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп. У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

05.10.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноцерос» надійшла заява про повернення судового збору, яка обґрунтована тим, що заява позивача про забезпечення позову залишена без розгляду, а отже, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір позивачем за подання заяви про забезпечення позову має бути повернутий позивачу.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Однак, з рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 вбачається, що заява про забезпечення позову судом розглянута, та за наслідками її розгляду у задоволенні останньої відмовлено.

Таким чином, суд не вбачає підстав для повернення позивачу сплаченого ним судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноцерос» про повернення судового збору відмовити.

Суддя О.А. Грєхова